Ухвала 
04 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 658/623/18
провадження № 51-678 км 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:  
 
головуючого                                      ОСОБА_1 ,
суддів                                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
за участю:
секретаря судового засідання    ОСОБА_4 ,
прокурора                                          ОСОБА_5 
 
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 листопада 2018 року та вирок Херсонського апеляційного суду від 13 січня 2020 року у кримінальному провадженні № 12018230190000031 за обвинуваченням
 
ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 травня 2012 року за ч. 3 ст. 187, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки,
 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.
 
До початку розгляду кримінального провадження від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участі дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Каховського міськрайонного суду Херсонської області, оскільки захисник через віддаленість місця його проживання та зайнятість в іншому судовому засіданні не має змоги прибути до суду касаційної інстанції.
 
Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
 
Крім того, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення касаційного розгляду для витребування архівної копії диску із аудіозаписом судового засідання суду апеляційної інстанції, оскільки наявний в матеріалах кримінального провадження диск пошкоджений, що позбавило прокурора можливості ознайомитися із звукозаписом судового засідання.
 
Колегія суддів дійшла висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, а тому дане кримінальне провадження підлягає відкладенню.
 
З цих підстав  та керуючись ст. 434 КПК України  Суд постановив:
 
Клопотання захисника ОСОБА_6 та прокурора задовольнити. 
 
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на 11:30 годину 25 березня 2021 року, про що повідомити учасників провадження.
 
Каховському міськрайонному суду Херсонської області забезпечити проведення 25 березня 2021 року об 11:30 годинідистанційного судового засідання між цим судом та Верховним Судом за участю захисника ОСОБА_6 , із виконанням вимог ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.
 
Витребувати з Херсонського апеляційного суду архівну копію диску із аудіозаписом судового засідання в цьому суді.
 
Копію ухвали направити учасникам судового провадження. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:

 
ОСОБА_1                                                   ОСОБА_2                                       ОСОБА_3