Ухвала
 
25 січня 2021 року 
м. Київ
 
справа № 759/16502/18
провадження № 61-18508ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди, неустойки та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У грудні 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 липня 2020 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, надати суду уточнену касаційну скаргу із зазначенням підстав касаційного оскарження, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України, докази на підтвердження сплати судового збору у повному розмірі.
 
У зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_4 на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді-доповідачу Ступак О. В.
У січні 2021 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: уточнена касаційна скарга із зазначенням підстав касаційного оскарження, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України, разом із її копіями відповідно до кількості учасників справи, квитанція про сплату судового збору. 
 
В уточненій касаційній скарзі міститься клопотанняпредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги у частині наведення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яке мотивоване тим, що суддя-доповідач Андрієнко А. М. перебуває у відпустці до 18 січня 2021 року, у зв`язку із чим заявник позбавлений можливості ознайомитися із матеріалами справи та надати відповідні докази щодо не направлення на його адресу оскаржуваної постанови апеляційного суду у строк, встановлений ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2020 року.
 
За змістом частини другої статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
Таким чином, Верховний Суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги. 
 
Керуючись частиною другою статті 127, 185 ЦПК України
 
УХВАЛИВ:
 
Продовжити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 26 лютого 2021 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали. 
 
Якщо наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено на підставі пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

 
Суддя                                                                                                           О. В. Ступак