УХВАЛА

14 січня 2021 року 
м. Київ

Справа №  904/2468/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:      Баранця О. М. - головуючого, Мамалуя О. О., Студенця В. І.,
за участю секретаря судового засідання Низенко В. Р.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледум»
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі № 904/2468/19
за позовом Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледум»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Дніпровська міська рада, 
про визнання договору укладеним

за касаційною скаргою Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області
у складі судді Татарчука В. О.
від 17 березня 2020 року
та постанову Центрального апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Подобєда І. М., Іванова О. Г., Антоніка С. Г.
від 07 вересня 2020 року

ВСТАНОВИВ:
Касаційний господарський суд у складі колегії суддів Баранця О. М.,               Мамалуя О. О., Студенця В. І. ухвалою від 14 січня 2021 року у розгляді касаційної скарги Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17 березня 2020 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07 вересня 2020 року у справі №  904/2468/19 оголосив перерву до 04 лютого 2021 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду.
Представник відповідача 14 січня 2021 року у судовому засіданні Касаційного господарського суду заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні Касаційного господарського з розгляду касаційної скарги Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17 березня 2020 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07 вересня 2020 року у справі №  904/2468/19 у режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду. 
Розглянувши клопотання відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, Касаційний господарський суд, керуючись статтею 197 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про можливість забезпечення участі уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледум» (відповідача) у судовому засіданні, що відбудеться 04 лютого 2021 року о 14:00, у режимі проведення відеоконференції Центральним апеляційним господарським судом.
Суд касаційної інстанції зазначає про те, що інші учасники справи №  904/2468/19 за бажанням також можуть взяти участь у судовому засіданні Касаційного господарського суду в режимі відеоконференції у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, яке відбудеться 04 лютого 2021 року о 14:00 у порядку, передбаченому статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 121, 197, 202, 216, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледум» про участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції 04 лютого 2021 року о 14:00 з розгляду касаційної скарги Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17 березня 2020 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07 вересня 2020 року у справі №  904/2468/19 в режимі відеоконференції.
2. Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 04 лютого 2021 року о  14:00 у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал № 201 за участю уповноважених представників учасників справи.
3. Копію ухвали надіслати Центральному апеляційному господарському суду та учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                          О. Баранець 

Судді                                                                                                     О. Мамалуй

                                                                                                    В. Студенець