Справа № 991/10414/20
Провадження №11-сс/991/54/21
Слідчий суддя: ОСОБА_1 
Доповідач: ОСОБА_2 

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
21 січня 2021 року                                                                                м. Київ 

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого                                     ОСОБА_2 ,
суддів                                                ОСОБА_3 ,
                                        ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання – ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора – ОСОБА_6 ,
підозрюваного – ОСОБА_7 , 
захисників – ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25 грудня 2020 року про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 52017000000000592 від 05.09.2017 стосовно підозрюваного: 
ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини. 
Керуючись статтями 132, 176, 177, 182, 183, 199, 376, 404, 405, 407, 418, 532 КПК України, колегія суддів –
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 – задовольнити частково. 
Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25 грудня 2020 року – змінити в частині визначення обсягу покладених на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме: пункт 6 переліку обов`язків, визначених в резолютивній частині ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25 грудня 2020 року, викласти в наступні редакції: 
«Утримуватися від спілкування з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , членами тендерного комітету, а також ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 щодо обставин кримінального провадження № 52017000000000592 від 05.09.2017, в якому ОСОБА_7 є підозрюваним».
В іншій частині ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25 грудня 2020 року – залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_10 – без задоволення. 
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений о 16 годині 30 хвилин 26 січня 2021 року.

Головуючий:                                                                                   ОСОБА_2 
Судді:                                                                                     ОСОБА_3 

                                                                                ОСОБА_4