УХВАЛА

12 січня 2021 року 
м. Київ

Справа №  922/4047/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 у справі
за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3
до 1) Харківської міської ради,
2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради,
3) Фізичної особи-підприємця Чайки Дмитра Володимировича
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення майна,

ВСТАНОВИВ:
01.10.2020 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради (подана 25.09.2020 через відповідний апеляційний суд) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 у справі №  922/4047/19 (повний текст складено 02.09.2020). 
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи від 01.10.2020 для розгляду касаційної скарги Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради у справі         № 922/4047/19 визначено колегію суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 19.10.2020 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові, шляхом надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 4 502,73 грн.
Копію вищевказаної ухвали було надіслано скаржнику 21.10.2020 за вказаною у касаційній скарзі адресою, яка також міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у відомостях про місцезнаходження цієї особи.
Копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.10.2020 отримано скаржником 26.10.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, повернутим до суду 29.10.2020.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30.11.2020 цю справу передано колегії суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий,            Пільков К. М., Случ О. В. у зв`язку з перебуванням судді Могила С. К. на лікарняному.
Розпорядженням Верховного Суду від 11.01.2021 № 29.3-02/9 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 922/4047/19 у зв?язку з обранням судді Пількова К. М. до Великої Палати Верховного Суду згідно з рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.11.2020 № 13.
Відповідно до протоколу передачі касаційної скарги Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради від 11.01.2021 її передано колегії суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К. Случ О. В. 
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" на всій території України установлено карантин, який, зважаючи на численні постанови Кабінету Міністрів України, триває і нині.
Законом України від 18.06.2020 № 731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав чинності 17.07.2020,  пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України викладено в такій редакції:
"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".
Скаржник (Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради) своїм правом на поновлення процесуального строку не скористався, заяву про поновлення строку на усунення недоліків не подав, недоліки касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 у справі                              №  922/4047/19 не усунув.
З огляду на вищевикладене, подана касаційна скарга Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради не відповідає вимогам статті 290 ГПК України.
Частиною другою статті 292 ГПК України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. 
Відповідно до статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Оскільки заявником недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 19.10.2020 у справі № 922/4047/19, не усунуто у визначений частиною другою статті 174 ГПК України десятиденний строк з дня вручення ухвали, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України, пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 у справі      №  922/4047/19 повернути скаржнику.
2. Надіслати скаржнику копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами на 28 (двадцяти восьми) аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення від 17.09.2020 № 322 про сплату судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий          Н. О. Волковицька

Судді          С. К. Могил

          О. В. Случ