УХВАЛА

25 березня 2021 року 
Київ
справа №810/4176/16
адміністративне провадження №К/9901/32760/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Пасічник С.С.,
суддів: Васильєвої І.А.,  Юрченко В.П., 
здійснюючи у попередньому судовому засіданні розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Екософт» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року у справі №810/4176/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Екософт» до Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

В подальшому справа передана до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2021 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Екософт» та зупинено провадження у справі №810/4176/16 до набрання законної сили судовим рішенням Судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №826/12668/17.

22 лютого 2021 року Верховним Судом у складі судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду прийнята постанова у справі №826/12668/17, яка набрала законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Частиною першою статті 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За наведеного вбачається усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, у зв`язку з чим Суд приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 237, 355 КАС України, Суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі №810/4176/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Екософт» до Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник
І.А. Васильєва 
 В.П. Юрченко ,
Судді Верховного Суду