УХВАЛА

25 лютого 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/16397/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги  товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром" (далі - ТОВ "ФМ Хладопром")
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021
за позовом: дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен";
приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "Рошен" 
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром";
Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України;
ТОВ "ФМ Хладопром";
державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"
про припинення порушень прав інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "ФМ Хладопром" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі № 910/16397/19 про відмову у відкритті апеляційного провадження та направити справу до суду апеляційної інстанції на стадію вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ТОВ "ФМ Хладопром", Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

У поданій касаційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі №910/16397/19, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ФМ Хладопром" на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.12.2020 у справі №910/16397/19.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, апеляційний господарський суд виходив з того, що: ухвалою господарського суду міста Києва від 08.12.2020, зокрема, залучено до участі у справі як співвідповідача державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" та відкладено підготовче засідання; ухвала про залучення до участі у справі, згідно з частиною першою статті 255 ГПК України, не включена до переліку ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду. 

Відповідно до частини другої статті 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Отже, враховуючи те, що ТОВ "ФМ Хладопром" подано апеляційну скаргу на судове рішення, що не підлягає оскарженню, Верховний Суд вважає, що суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ФМ Хладопром" на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.12.2020 у справі №910/16397/19 на підставі пункту 1 частини першої статті 261 ГПК України.

Аргументи, викладені в касаційній скарзі, так само не викликають розумних сумнівів у правильності застосування норм права господарським судом попередньої інстанції.

З урахуванням наведеного Касаційний господарський суд дійшов висновку про необґрунтованість касаційної скарги ТОВ "ФМ Хладопром" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі № 910/16397/19 та про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки у даній справі правильне застосовування норм права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись статтею 234 та частиною другою статті 293 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 зі справи №910/16397/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                    В. Селіваненко 

Суддя                                                                                                    І. Булгакова

Суддя                                                                                                    Б. Львов