Ухвала                                      
13 січня 2021 року
м. Київ
справа № 2-18/11
провадження № 61-19456ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського  міськрайонного суду  Кіровоградської області 
від 14 березня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 26 листопада 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області Щербини Вікторії Юріївни, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з  вищевказаною скаргою, в якій просила суд визнати незаконним та скасувати звіт про оцінку вартості майна, комплексу будівель кафе та сауни, що розташовані 
у АДРЕСА_1 , від 09 листопада 
2018 року, складеного суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 та призначити проведення оцінки майна для визначення дійсної ринкової вартості майна.
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 
від 14 березня 2019 року, залишеною без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 26 листопада 2020 року, у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відмовлено.
Скасовано ухвалу Світловодського міськрайонного суду від 27 лютого 
2019 року, в частині зупинення реалізації комплексу нерухомого майна, що розташований у АДРЕСА_1 .
26 грудня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Світловодського  міськрайонного суду  Кіровоградської області від 14 березня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 26 листопада 2020 року (надійшла до суду 28 грудня 2020 року), в якій просить скасувати вказані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження 
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження ухвали Світловодського  міськрайонного суду  Кіровоградської області від 14 березня 2019 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 26 листопада 2020 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме вказує, що судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу, зокрема постанова Кропивницького апеляційного суду не підписана суддями Дуковським О. Л. та Письменним О. А. (пункт 3 частини першої стаття 411 ЦПК України).
Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 411 ЦПК України, Верховний Суд 
у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справіза скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області Щербини Вікторії Юріївни, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник - ОСОБА_2 , за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського  міськрайонного суду  Кіровоградської області від 14 березня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 26 листопада 2020 року.
Витребувати з Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області вищевказану цивільну справу (№ 2-18/11).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 12 лютого 2021 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих 
до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                    Г. В. Коломієць
 
       Б. І. Гулько
       
       Д. Д. Луспеник