УХВАЛА
03 лютого 2021 року 
м. Київ
Справа №  905/1923/15 

Верховний Суд у складі суддів  Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого,  Банаська О.О., Ткаченко Н.Г.
перевіривши матеріали касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 

на постанову  Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 року

у справі № 905/1923/15
за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай»
про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 06.03.2012 в рахунок погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №26-Н/12/24/ЮО/KL від 06.03.2012,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сбербанк», задоволено. Ухвалу господарського суду Донецької області від 17.08.2020 у справі №905/1923/15, скасовано. Скаргу Акціонерного товариства «Сбербанк» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено. Визнано дії головного державного виконавця Медведєва О.В. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови від 16.07.2020 року про зупинення вчинення виконавчих дій при примусовому виконанні наказу господарського суду Донецької області від 21.09.2016 №905/1923/15 у виконавчому провадженні №54778047 неправомірними. Скасовано постанову від 16.07.2020 про зупинення вчинення виконавчих дій при примусовому виконанні наказу господарського суду Донецької області від 21.09.2016 №905/1923/15 у виконавчому провадженні №54778047. Зобов`язано головного державного виконавця Медведєва О.В. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України поновити проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні №54778047 та виконати вимоги наказу господарського суду Донецької області від 21.09.2016 №905/1923/15.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (надіслана 06.11.2020 року, що підтверджується конвертом Укрпошта з штрих кодом 6100257762340) на постанову  Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 року у справі №905/1923/15, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції та залишити без змін  ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.08.2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07.12.2020 року, касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 року у справі № 905/1923/15, залишено без руху.

У зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В., розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 11.01.2021 року 29.3-02/21 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №905/1923/15.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                     №905/1923/15 визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М. - головуючого,  Банасько О.О., Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом  від 11.02.2021 року.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 07.12.2020 року до Верховного Суду, від скаржника  надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 174  Господарського процесуального кодексу України, якщо  позивач  усунув  недоліки  позовної заяви  у строк, встановлений судом, вона  вважається поданою  у день первинного  її подання до господарського суду та  приймається до розгляду, про що суд  постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. 
08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу  підстави (підстав).
На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції  оскаржуване рішення ухвалено з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, а саме ст.ст. 1,5,13,18,34,35 Закону України "Про виконавче провадження" та вимог ст.ст.1,39,41,44,64 Кодексу України з процедур банкрутства, без врахування щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 14.05.2020 року у справі №903/69/18, від 10.09.2020 року у справі № 904/4700/19, від 22.09.2020 року у справі № 44/610-б-43/145, від 08.10.2019 року у справі №19/5009/1481/11. Крім того відсутні висновки Верховного Суду щодо питання застосування норми права, (а саме абз.2, ч.8 ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, дія мораторію припиняється  автоматично після спливу 170 календарних днів  з дня  введення процедури  розпорядження  майном, якщо  господарським судом протягом  часу не було винесено постанову про визнання боржника  банкрутом або ухвалу  про введення процедури санації) у подібних правовідносинах.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам          ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову   Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 року у справі № 905/1923/15.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 07.12.2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинокомбінат» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 року у справі №905/1923/15 та постановлено здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинокомбінат» та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подані на одне й те ж судове рішення у справі №905/1923/15,  колегія суддів вважає за необхідне об`єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинокомбінат» та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. 
Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
У зв`язку з об`єднанням в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинокомбінат» та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та здійснення перегляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, Суд відмовляє в задоволенні клопотання про розгляд справи за участю представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 року у справі №905/1923/15 та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2.Об`єднати в одне касаційне провадження, касаційні провадження  за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинокомбінат» та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі  №905/1923/15.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну  скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи.  Відсутність  відзиву  на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий,  суддя                                                                              Огороднік К.М.
Судді                                                                                                         Банасько О.О.
                                                                                                                 Ткаченко Н.Г.