Ухвала
 
12 січня 2021 року
м. Київ
 
справа № 758/2641/17
провадження № 61-19198св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс» виконавчого органу Київської міської ради в особі філії Комунального підприємства «Київпастранс» Куренівське тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо, третя особа - виконуючий обов`язки директора Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо Карабчук Руслан Володимирович, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Київпастранс» виконавчого органу Київської міської ради в особі філії Комунального підприємства «Київпастранс» Куренівське тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо, третя особа - виконуючий обов`язки директора Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо Карабчук Р. В., про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
 
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 06 травня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано незаконним і скасовано наказ Куренівське тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо Комунального підприємства «Київпастранс» виконавчого органу Київської міської ради від 03 лютого 2017 року № 18 про звільнення ОСОБА_1 з посади водія тролейбуса.
Визнано незаконним і скасовано наказ Куренівське тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо Комунального підприємства «Київпастранс» виконавчого органу Київської міської ради від 06 лютого 2017 року № 21 про зміну дати звільнення ОСОБА_1 з посади водія тролейбуса.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді водія тролейбуса Куренівське тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо Комунального підприємства «Київпастранс» виконавчого органу Київської міської ради з 06 лютого 2017 року.
Стягнуто з Комунального підприємства «Київпастранс» виконавчого органу Київської міської ради в особі філії Комунального підприємства «Київпастранс» Куренівське тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо на користь ОСОБА_1 209 204,80 грн заробітку за час вимушеного прогулу з 06 лютого 2017 року до 06 травня 2019 року, 3 000,00 грн на відшкодування завданої моральної (немайнової) шкоди.
У іншій частині позовних вимог відмовлено. 
Допущено негайне виконання рішення суду про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за 1 місяць - лютий 2017 року в розмірі 6 350,86 грн.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київпастранс» виконавчого органу Київської міської ради в особі філії Комунального підприємства «Київпастранс» Куренівське тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо задоволено, рішення Подільського районного суду м. Києва від 06 травня 2019 року скасовано, позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
 
У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2019 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального й процесуального права, просив скасувати постанову Київського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року залишено без руху.
 
Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року і витребувано із Подільського районного суду м. Києва цивільну справу № 758/2641/17.
 
Відповідно до частини другої розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. 
 
Положеннями частини другої статті 389 ЦПК України (тут і далі - у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс» виконавчого органу Київської міської ради в особі філії Комунального підприємства «Київпастранс» Куренівське тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо, третя особа - виконуючий обов`язки директора Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо Карабчук Руслан Володимирович, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                               Ю. В. Черняк

           І. А. Воробйова

          Р. А. Лідовець