ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/1087/20  Номер провадження 22-ц/814/388/21	Головуючий у 1-й інстанції Фадєєва С. О.  Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року 	м. Полтава	

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: 
головуючого судді Прядкіної О.В., 
суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І., 
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 
на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 серпня 2020 року, прийнятого під головуванням судді Фадєєвої С.О. в м. Кременчук із складанням повного тексту рішення 25 серпня 2020 року 
у справі за позовом  ОСОБА_2  до  ОСОБА_1  про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку , -
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2020 року ОСОБА_2 звернулися до районного суду з вказаним позовом. 
Зазначила, що вона з ОСОБА_1 з 10.05.2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона перебувала у декретній відпустці, яку вимушена була перервати 02.12.2019р., однак потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з чим просила стягнути з ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задоволено частково.
Стягнуто з  ОСОБА_1 на користь  ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з 01.04.2020 року і до досягнення малолітньою дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.
Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць допущено до негайного виконання.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Часткове задоволення позову обґрунтовано тим, що відповідач працює, отримує стабільний і достатній заробіток, а тому має можливість утримувати дружину. 
Рішення оскаржив  ОСОБА_1 , який в апеляційній скарзі, посилаючись на незаконність рішення, прийнятого з порушенням норм матеріального права, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову та судові витрати покласти на позивача. 
Вказує, що районним судом не вірно застосовано ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», та вважає, що загальний розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 50%.
Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про залишення без задоволення апеляційної скарги з таких підстав:
Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 10.05.2014 року ОСОБА_2 та   ОСОБА_1 зареєстрували шлюб.
Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Судовим наказом Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.04.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.03.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Судовим наказом Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.04.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.03.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Як вбачається з довідки про доходи від 10 серпня 2020 року відповідач працює у Головному управлінні Національної поліції в Полтавській області. Загальний дохід заробітної плати за період з 01 лютого 2020 року по 31 липня 2020 року, за винятком аліментів, складає 64900,48 грн. У травні-липні 2020 року сукупний дохід з основного місця роботи відповідача складав 43007,07 грн., оскільки з травня 2020 року відраховуються аліменти на утримання дітей із заробітної плати ОСОБА_1 в розмірі Ѕ частина від заробітку.
Малолітня дитина, яка на час звернення позивачки до суду не досягла трирічного віку, син ОСОБА_3 , проживає з матір`ю, ОСОБА_2 , хоч зареєстрований за іншою адресою.
Задовольняючи частково позовні вимоги, районний суд, виходячи із розміру доходу, що отримує відповідач та розміру аліментів, які стягуються на утримання спільних дітей сторін, прийшов до висновку про стягнення аліментів аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/10 частини з усіх видів доходів.
Колегія суддів погоджується з вказаним висновком.
Статтею 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітної дружини, а також дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання вагітної дружини, а також дружини, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Отже, за змістом вказаної норми права, можливість отримання аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
 Таким чином доводи апеляційної скарги не спростовують права позивача на отримання аліментів, оскільки за можливості надання такої матеріальної допомоги, право дружини на їх отримання є абсолютним.
Як вірно зазначив суд першої інстанції, відповідач працює, отримує стабільний і достатній заробіток, а тому має можливість утримувати дружину.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Визначаючи розмір аліментів суд першої інстанції виходив з положень вищезазначених норм та доказів, наявних у матеріалах справи.
Таким чином, доводи апеляційної скарги про необґрунтованість оскаржуваного судового рішення, не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи і спростовуються наявними у справі доказами.
Відповідно до  ст.375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції відповідає фактичним обставинам справи, ґрунтується на наявних у справі доказах,  ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права і не може бути скасоване з підстав, викладених в апеляційній скарзі.
Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381, 384 ЦПК України апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 серпня 2020 року залишити без змін. 
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови складено 15.02.2021 р.

Головуючий-суддя                                                                           О. В. Прядкіна
Судді:                                                                                        С. Б. Бутенко
                                                                                    О. І. Обідіна