Справа № 991/2593/19
Провадження №11-кп/991/19/21

У Х В А Л А

31 березня 2021 року                                                                         м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 
прокурора ОСОБА_5 
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_7 про розгляд апеляційної скарги прокурора в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 52019000000000752 від 23.08.2019 року за апеляційною скаргою прокурора на виправдувальний вирок Вищого антикорупційного суду від 09 грудня 2020 року щодо  ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України,

               В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення дистанційного судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_8 між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та Яворівським районним судом Львівської області. Посилається захисник на те, що обвинувачений хворіє і за рекомендаціями лікаря перебування тривалий час в дорозі може негативно вплинути на його стан здоров`я.
Учасники кримінального провадження клопотання підтримали, просили забезпечити обвинуваченому можливість участі в розгляді апеляційної скарги в такому режимі через Яворівський районний суд Львівської області. 
Заслухавши думку учасників провадження, які підтримали клопотання, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних причин.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі обвинуваченого в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження чи наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.
Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 підтвердив, що обвинувачений на даний час перебуває у Яворівському районному суді Львівської області та може приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи стан здоров`я обвинуваченого та клопотання його захисника, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання права особи на захист, колегія суддів вважає за можливе продовжити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та Яворівським районним судом Львівської області. 
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання захисника про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання, призначене на 31 березня 2021 року о 10 годині годині 00 хвилин провести за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та Яворівським районним судом Львівської області (вул. Будівельна, 5, м.Яворів, 81000).
Виконання ухвали в частині забезпечення та організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на голову Яворівського районного суду Львівської області.

Головуючий                                                                 ОСОБА_1 
Судді                                                                                 ОСОБА_3 
        ОСОБА_2