Ухвала    
29 березня 2021 року
м. Київ
справа № 372/25/19
провадження № 61-19474ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ткачука О. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа Банк», про визнання кредитного договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:
21 грудня 2020 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 
ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року в указаній вище справі. 
Ухвалою Верховного Суду від  13 січня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: заявнику необхідно було надати належні докази в оригіналах чи належним чином завірені їх копії, з приводу недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень, а також докази отримання оскаржуваної постанови саме 03 грудня 2020 року або навести інші підстави з відповідними доказами, а також надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та надіслати уточнену редакцію касаційної скарги, копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Зазначена ухвала була отримана була отримана заявником 20 січня 
2021 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.
Станом на 29 березня 2021 року недоліки касаційної скарги не усунуті.
Оскільки у відведений судом строк, станом на 29 березня 2021 року, ухвала Верховного Суду не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна  ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню. 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявнику.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа Банк», про визнання кредитного договору недійсним, вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                   О. С. Ткачук