УХВАЛА

17 березня 2021 року 
м. Київ
Справа №  903/975/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.

за участю представників:  ТОВ "Агро-Лан" - адвоката Танцюри Ю.Б., ТОВ "Суффле Агро Україна" - адвоката Стельмаха Ю.М., Уповноваженої особи засновника боржника - ОСОБА_1 - адвоката Василюка І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги 1) ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА" - арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича; 2) кредитора - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2; 3) Уповноваженої особи засновника  боржника - ОСОБА_1
на постанову    Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2020
у справі № 903/975/19 
за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА"
про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 02.01.2020 відкрито провадження у справі № 903/975/19 про банкрутство Сільськогосподарського ТОВ "НИВА" введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 21.06.2020, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Абрамова В.В.

Постановою Господарського суду Волинської області від 09.07.2020 у справі №903/975/19 процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство Сільськогосподарського ТОВ "НИВА" та повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) Абрамова В.В. припинено, Сільськогосподарське ТОВ "НИВА" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Пасічника О.О.

23.07.2020 до Господарського суду Волинської області надійшло клопотання ліквідатора Пасічника О.О. від 22.07.2020 про припинення права оренди земельних ділянок банкрута. 

Зазначене клопотання ліквідатор банкрута обґрунтовує тим, що з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта вбачається реєстрація за Сільськогосподарського ТОВ "НИВА" речових прав на нерухоме майно.

За твердженням ліквідатора Сільськогосподарського ТОВ "НИВА" - арбітражного керуючого Пасічника О.О. реєстрація речових прав за банкрутом суперечить змісту судової процедури банкрутства ліквідація банкрута, оскільки це судова процедура, основним призначенням якої є погашення визнаної судом заборгованості банкрута шляхом продажу майна банкрута та проведення розрахунків по його боргах. Правовими наслідками процедури ліквідації є також те, що у банкрута не може виникати жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Крім того, подане клопотання ліквідатор мотивував також необхідністю виконання визначених Кодексом України з процедур банкрутства, який введено вдію з 21.10.2019, заходів ліквідаційної процедури та забезпечення дотримання процесуальних строків тривалості ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 05.08.2020 у справі                           № 903/975/19 (суддя Войціховський В.А.) клопотання ліквідатора Сільськогосподарського ТОВ "НИВА" Пасічника О.О. про припинення прав оренди та суборенди земельних ділянок банкрута задоволено. Припинено права оренди земельних ділянок Сільськогосподарського ТОВ "НИВА" з кадастровими номерами згідно з переліком. Припинено права суборенди земельних ділянок Сільськогосподарського ТОВ "НИВА" з кадастровими номерами згідно з переліком.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 (колегія суддів: Крейбух О.Г. - головуючий, Юрчук М.І. , Павлюк І.Ю.) апеляційну скаргу ТОВ "Суффле Агро Україна" та апеляційну скаргу ТОВ "Агро Лан" задоволено. Ухвалу Господарського суду Волинської області (припинення права оренди земельних ділянок банкрута) від 05.08.2020 у справі № 903/975/19 - скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні клопотання ліквідатора Сільськогосподарського ТОВ "НИВА" Пасічника О.О. про припинення права оренди та суборенди земельних ділянок банкрута - відмовлено.

Ліквідатор Сільськогосподарського ТОВ "НИВА" - арбітражний керуючий Пасічник О.О.,  кредитор - ФОП ОСОБА_2 та уповноважена особа засновника боржника - ОСОБА_1 звернулися до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційними скаргами, в яких просять скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2020, а ухвалу Господарського суду Волинської області (припинення права оренди земельних ділянок банкрута) від 05.08.2020 у справі № 903/975/19 залишити  в силі.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.12.2020 у справі    № 903/975/19 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ліквідатора Сільськогосподарського ТОВ "НИВА" - арбітражного керуючого  Пасічника О.О. та кредитора - ФОП ОСОБА_2 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 у справі    № 903/975/19; призначено розгляд справи за касаційними скаргами ліквідатора Сільськогосподарського ТОВ "НИВА" - арбітражного керуючого Пасічника О.О. та кредитора - ФОП ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 03.02.2021 на 10 год. 15 хв.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.01.2021 касаційну скаргу Уповноваженої особи засновника боржника ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 справі №903/975/19 була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.02.2021  розгляд справи № 903/975/19 за касаційними скаргами ліквідатора Сільськогосподарського ТОВ "НИВА" - арбітражного керуючого Пасічника О.О. та кредитора - ФОП ОСОБА_2 на постанову    Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 відкладено на  17.03.2021 на 10 год. 30 хв.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.02.2021 у справі № 903/975/19 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи засновника боржника -   ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 у справі    №903/975/19 та об`єднано в одне касаційне провадження із касаційним провадженням за касаційними скаргами ліквідатора Сільськогосподарського ТОВ "НИВА" - арбітражного керуючого Пасічника О.О. та кредитора - ФОП ОСОБА_2; призначено розгляд справи на 17.03.2021 на 10 год. 30 хв.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників ТОВ "Агро-Лан", ТОВ "Суффле Агро Україна" та уповноваженої особи засновника боржника - ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про закриття касаційного провадження за касаційними скаргами ліквідатора СТОВ "НИВА" - арбітражного керуючого Пасічника О.О., кредитора - ФОП ОСОБА_2 та Уповноваженої особи засновника боржника -    ОСОБА_1 з наступних підстав.

Згідно зі ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція ЄСПЛ) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України" від 20.07.2006 вказав, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. 

Суд зазначає, що право на доступ до суду є одним із аспектів права на суд згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції ЄСПЛ та повинно бути "практичним та ефективним", а не "теоретичним чи ілюзорним" (Рішення ЄСПЛ від 04.12.1995 у справі "Беллє проти Франції"). Це міркування набуває особливої актуальності у контексті гарантій, передбачених статтею 6 Конвенції ЄСПЛ, з огляду на почесне місце, яке в демократичному суспільстві посідає право на справедливий суд. Водночас, право на доступ до суду, закріплене у статті 6, не є абсолютним, воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак, Суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати статті 6 Конвенції ЄСПЛ, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою (рішення ЄСПЛ від 12.07.2001 у справі "Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам II проти Німеччини").

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали та постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". 

Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З 21.10.2019  введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Законодавцем у ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено особливості застосування правил оскарження судових рішень, що ухвалюються місцевими та апеляційними господарськими судами в процесі провадження у справі про банкрутство (основне провадження).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. 

Частиною 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у касаційному порядку не підлягають оскарженню постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду судових рішень, крім: ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений в ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Як вбачається з матеріалів касаційних скарг ліквідатора СТОВ "НИВА" - арбітражного керуючого Пасічника О.О., кредитора - ФОП ОСОБА_2 та Уповноваженої особи засновника боржника - ОСОБА_1, предметом касаційного оскарження є постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 у справі № 903/975/19, прийнята за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Волинської області від 05.08.2020 про  припинення права оренди земельних ділянок банкрута, можливості оскарження якої в касаційному порядку ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що відкрите касаційне провадження за касаційними скаргами ліквідатора СТОВ "НИВА" - арбітражного керуючого Пасічника О.О., кредитора - ФОП ОСОБА_2 та Уповноваженої особи засновника боржника - ОСОБА_1 на постанову   Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 у справі № 903/975/19 підлягає закриттю.                 

Водночас, Верховний Суд зазначає, що за наявності  відповідних підстав, порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник, передбачений ст. 7  Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 240 ГПК України, ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, суд - 

УХВАЛИВ: 

Касаційне провадження за касаційними скаргами ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА" - арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича, кредитора - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Уповноваженої особи засновника боржника - ОСОБА_1 на постанову   Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 у справі № 903/975/19 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Головуючий, суддя                                                                               Ткаченко Н.Г.  
                                                              
Судді                                                                                                         Жуков С.В.

                                                                                                                  Огороднік К.М.