УХВАЛА

14 січня 2021 року 
Київ
справа №826/14757/18
адміністративне провадження №К/9901/27219/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., 

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві  про повернення судового збору у справі № 826/14757/18,
УСТАНОВИВ: 
Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м.  Києві   на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року у справі № 826/14757/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві   про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
13 січня 2021 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві    про повернення судового збору. 
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. 
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві    про повернення судового збору задовольнити.
Повернути   Головному управлінню ДПС у м. Києві    судовий збір у розмірі 1409,60 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 5791 від 07 жовтня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                               Р.Ф. Ханова