Ухвала
26 січня 2021 року
м. Київ
справа № 564/2640/18 
провадження № 51-494км20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 , представника цивільного відповідача Відділу культури, молоді і спорту Костопільської районної державної адміністрації – адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 – адвоката ОСОБА_9 про розгляд кримінального провадження стосовно  ОСОБА_2 у касаційному порядку в режимі відеоконференції,
встановила:
Ухвалою Верховного Суду від 01 вересня 2020 року касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами цивільного відповідача – Відділу культури, молоді і спорту Костопільської районної державної адміністрації – в особі начальника ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_11 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 29 березня 2019  року та вирок Рівненського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року стосовно останнього призначено в Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 18 листопада 2020 року 11:00.
Однак зазначене судове засідання було знято з розгляду, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючої судді та перепризначено на 03 лютого 2021 року 11:00.  
Захисник засудженого ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3 , представник цивільного відповідача Відділу культури, молоді і спорту Костопільської районної державної адміністрації – адвокат ОСОБА_4 , представник потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 – адвокат ОСОБА_9 подали клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно  ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, у зв`язку із територіальною віддаленістю від м. Києва де буде проводитись судове засідання.
Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вищенаведене подані клопотання підлягають задоволенню.
Керуючись частинами 2 і 4 ст. 336, ст. 430 КПК України,
постановила:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 , представника цивільного відповідача Відділу культури, молоді і спорту Костопільської районної державної адміністрації – адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 – адвоката ОСОБА_9 про розгляд кримінального провадження стосовно  ОСОБА_2 у касаційному порядку в режимі відеоконференції,– задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 03 лютого 2021 року об 11:00, між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Рівненським міським судом Рівненської області за участю адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 з дотриманням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Доручити Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначено у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 03 лютого 2021 року 11:00, в режимі відеоконференції за участю адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .
Виконання ухвали покласти на голову Рівненського міського суду Рівненської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя

 
ОСОБА_1