УХВАЛА

16 січня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/11664/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. - головуючий, Банаська О.О., Огородніка К.М.,

учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс",
відповідач - Державне підприємство "Київський державний завод "Буревісник",

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс" за вх. № 9878/2020
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020
у складі колегії суддів: Грека Б.М. (головуючий), Копитової О.С., Остапенка О.М. 
та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.10.2020
у складі судді Паська М.В.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс"
до Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник"
про стягнення 65  638 561,75 грн 
в межах справи № 15/175-б,

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення 65 638 561,75 грн в межах справи № 15/175-б.
13.10.2020 ухвалою Господарського суду міста Києва повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс" позовну заяву про стягнення 65  638  561,75 грн в межах справи № 15/175-б на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України. 
10.12.2020 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського міста Києва від 13.10.2020 залишено без змін. Матеріали справи № 910/11664/20 направлено до Господарського суду міста Києва.
30.12.2020 (згідно з вхідним штампом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду) Товариством з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного Господарського суду від 10.12.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 у справі №  910/11664/20, справу направити для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва в межах справи № 15/175-6 про банкрутство Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник".
30.12.2020 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Огородніка К.М.
У своїй касаційній скарзі, скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного Господарського суду від 10.12.2020 та ухвали Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 у справі №  910/11664/20.
Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З урахуванням викладеного останнім днем подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного Господарського суду від 10.12.2020 у справі №  910/11664/20 (з урахуванням вихідних днів) є 30.12.2020, а отже, процесуальний строк на касаційне оскарження не було пропущено.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статей 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.
Підстав для застосування статей 292, 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.
З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс" за вх. №  9787/2020 на постанову Північного апеляційного Господарського суду від 10.12.2020 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 у справі № 910/11664/20.
Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Водночас, вирішуючи питання щодо призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні колегія суддів касаційної інстанції враховує таке.
Виходячи з положень частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс" за вх. №  9778/2020, предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного Господарського суду від 10.12.2020, якою було переглянуто ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 у справі № 910/11664/20 про повернення позовної заяви про стягнення 65  638  561,75 грн в межах справи №  15/175-б на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Отже, постанова Північного апеляційного Господарського суду від 10.12.2020, якою було переглянуто ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 у справі № 910/11664/20 про повернення позовної заяви про стягнення 65  638  561,75 грн в межах справи №  15/175-б, підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс" за вх. №  9778/2020 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Також виходячи з положень частини першої статті 295 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс" за вх. №  9778/2020 протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.  
Зважаючи на обставину надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс" за вх. №  9778/2020 на постанову Північного апеляційного Господарського суду від 10.12.2020 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №  910/11664/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс" до Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" про стягнення 65  638 561,75 грн в межах справи № 15/175-б.
На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 301, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №  910/11664/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс" за вх. №  9778/2020 на постанову Північного апеляційного Господарського суду від 10.12.2020 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 (про повернення позовної заяви) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №  910/11664/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс" до Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" про стягнення 65  638 561,75 грн в межах справи № 15/175-б.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.   
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                          В. Пєсков
Судді                                                                                                    О. Банасько
                                                                                                    К. Огороднік