Ухвала
19 березня 2021 року
м. Київ
справа № 766/8096/20
провадження № 61-15716св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним, стягнення коштів за касаційною скаргою акціонерного товариства «Альфа Банк» на постанову Херсонського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Вейтас І. В., Кузнєцової О. А., Радченка С. В., від 30 вересня 
2020 року,
ВСТАНОВИВ:
В травні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до акціонерного товариства «Альфа Банк» (далі - АТ «Альфа Банк», Банк) про визнання кредитного договору частково недійсним.
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області, у складі судді 
Рядчої Т. І., від 04 серпня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1  відмовлено. 
Постановою Херсонського апеляційного суду від 30 вересня 2020 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04 серпня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.
Визнано недійсним підпункт «б» пункту 1 угоди про надання кредиту 
№ 501082615, обслуговування кредитної картки та відкриття кредитної лінії 
від 06 листопада 2018 року щодо сплати позичальником на користь банку комісійної винагороди за обслуговування кредиту.
Стягнуто з Банку на користь ОСОБА_1 сплачені нею на виконання підпункту «б» пункту 1 розділу угоди про надання кредиту № 501082615, обслуговування кредитної картки та відкриття кредитної лінії від 06 листопада 2018 року комісійну винагороду за обслуговування кредиту у сумі 3 005, 94 гривень.
23 жовтня 2020 року засобами поштового зв`язку АТ «Альфа Банк» - адвокат Шевцов О. С. подав касаційну скаргу на постанову Херсонського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року, в якій просить скасувати оскаржену постанову суду апеляційної інстанції та залити в силі рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04 серпня 2020 року. В разі необхідності вирішити питання щодо скасування постанови апеляційного суду та направлення справи на новий розгляд на підставі статті 411 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 766/8096/20 та витребувано її матеріали з місцевого суду.
В січні 2021 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2021 року продовжено ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу Банку.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії!' складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним, стягнення коштів за касаційною скаргою акціонерного товариства «Альфа Банк» на постанову Херсонського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович  Є. В. Синельников С. Ф. Хопта