Ухвала
 
25 лютого 2021 року
м. Київ
 
справа № 352/1710/18
провадження № 61-2278ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу Івано-Франківської обласної прокуратури на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від           09 жовтня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від     05 січня 2021 року у справі за позовом прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Загвіздянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У червні 2018 року прокуратура Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Загвіздянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.
 
Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від        09 жовтня 2020 року, залишеними без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 січня 2021 року, в задоволенні позову відмовлено.
 
У лютому 2021 року Івано-Франківська обласна прокуратуразвернулася доВерховного Суду з касаційною скаргою на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 05 січня 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
 
Як убачається з відтиску поштового штемпеля на конверті, касаційну скаргу Івано-Франківської обласної прокуратури надіслано до Верховного Суду           12 лютого 2021 року, тобто з пропущенням строку на касаційне оскарження, встановленого статтею  390 ЦПК України.
 
Згідно із статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
 
У касаційній скарзі заявник зазначив, що 05 січня 2021 року було проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови був складений 11 січня 2021 року і отримано заявником 13 січня 2021 року, та протягом тридцяти днів після цього він звернувся з касаційною скаргою.
 
Заява про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведена та підтверджена заявником обставина свідчить про пропущення процесуального строку з поважних причин.
 
Однак, подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті      392 ЦПК України до касаційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору не в повному розмірі.
 
Ураховуючи викладене, заявнику необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, які визначено Законом України «Про судовий збір».
 
За подання касаційної скарги справляється судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми (підпункт 7 пунктів 1, 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»). 
 
Ураховуючи викладене, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі       40 961,22 грн.
 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
 
На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.
 
Згідно із частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити Івано-Франківській обласній прокуратурі строк на касаційне оскарження рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2020 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 05 січня 2021 року.
 
Касаційну скаргу Івано-Франківської обласної прокуратури на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня  2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 05 січня 2021 року залишити без руху.
 
Надати для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги строк до 26 березня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
 
Якщо заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, з наданням відповідних доказів, не буде подано особою у зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                             Ю. В. Черняк