Ухвала
10 лютого 2021 року
м. Київ
справа 200/3009/18
провадження № 51-4224 км 18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання    ОСОБА_4 ,
засудженої                                        ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженої                    ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2020 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 30 липня 2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, котра народилася у с. Дмитрівка, Петропавлівського району Дніпропетровської області,  зареєстрована та проживає на АДРЕСА_1 , раніше не судимої,     
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 Кримінального кодексу України               (далі – КК),
встановив:
За вироком Вищого антикорупційного суду  від 28 травня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 366-1 КК та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посаду судді строком на 2 роки. 
Згідно з вироком ОСОБА_5 визнано винуватою у тому, що вона, будучи суб`єктом декларування, умисно не подала повну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, передбачену Законом України (далі – ЗУ) «Про запобігання корупції», як особа, що припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, а саме перед звільненням 31 липня 2018 року з посади судді Апеляційного суду Дніпропетровської області за період не охоплений раніше поданими деклараціями, а також повторно наступного року, після припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік.
Таким чином, вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані як умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої ЗУ «Про запобігання корупції» вчинивши злочин передбачений ст. 366-1 КК.
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 30 липня 2020 року вирок Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2020 року щодо ОСОБА_5 залишено без зміни
У касаційній скарзі та доповненнях до неї ОСОБА_5 , посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить вирок Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2020 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 30 липня 2020 року щодо неї скасувати,                                 а кримінальне провадження закрити. Зазначає що у її діях відсутній склад злочину за який її засуджено. Вважає, що за наявності підстав для закриття кримінального провадження апеляційним судом його не було закрито, чим істотно порушено вимоги кримінального процесуального закону.  Крім того, вказує, що  відповідно до рішення  Конституційного суду України від 27 жовтня 2020 року №13-р/2020 у справі                            № 1-24/2020 (393/20) визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною) стаття 366-1 КК, а тому відповідно до цього рішення кримінальне провадження щодо неї підлягає закриттю.
Касаційний розгляд кримінального провадження за вказаною касаційною скаргою призначено на 10 лютого 2021 року.
Заслухавши доповідь судді, думку засудженої, колегія суддів вважає, що у зв`язку       з перебуванням на розгляді палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду провадження № 51-1025 км 20 (справа №703/2432/17), результатами розгляду якого має стати застосування норм права у випадку перебування на розгляді суду касаційної скарги на судові рішення, постановлені у кримінальному провадженні за обвинуваченням особи за статтею 366-1 КК, яка на момент касаційного провадження рішенням Конституційного Суду України від 27 жовтня 2020 року №13-р/2020 у справі № 1-24/2020 (393/20) визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною).
Керуючись статтями 434, 441 КПК, Суд
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою                 засудженої ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 28 травня  2020 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 30 липня 2020 року відкласти на 31 березня 2021 року об 11:00, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                             ОСОБА_3