УХВАЛА

23 лютого 2021 року 
м. Київ

Справа №  920/39/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. - головуючий, Банаська О.О., Погребняка В.Я., 

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронордвест» за вх. № 1867/2021
про ухвалення додаткового рішення 
у справі за позовом керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача - Державної служби України з безпеки на транспорті
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронордвест»
про стягнення 13 565,19 грн,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2021 постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у цій справі касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронордвест» (далі -) за вх. № 6321/2020 залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 та додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 02.03.2020 у справі №  920/39/20 залишено без змін. 

22.02.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява ТОВ «Агронордвест» про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/39/20.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2021 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Погребняка В.Я.

За наслідками розгляду цієї заяви Суд відмовляє у прийнятті додаткового рішення, зважаючи на таке.

ТОВ «Агронордвест» просить ухвалити додаткове рішення щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з наданням заявнику професійної правничої допомоги.

За змістом пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо судом не вирішено питання про судові витрати, Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Оскільки, постановою від 11.02.2021 вирішено питання про судові витрати (у пункті 62 цієї постанови зазначено, що з огляду на залишення без задоволення касаційної скарги ТОВ «Агронордвест» судові витрати (у тому числі, на професійну правничу допомогу), понесені відповідачем при розгляді справи у суді касаційної інстанції, покладаються на скаржника і відшкодуванню не підлягають), то відсутні правові підстави і для ухвалення додаткового рішення у справі, що було зазначено у постанові Верховного Суду - пункт 63 постанови.

Вирішення питання про відмову у прийнятті додаткового рішення у справі без призначення судового засідання підтверджується практикою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (ухвали від 04.02.2021 у справі №  908/1388/15-г, від 16.02.2021 у справі № 906/879/19). 

За таких обставин, керуючись статтями 129, 234, 244 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агронордвест» у прийнятті додаткового рішення у справі № 920/39/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                          В. Пєсков
Судді                                                                                                    О. Банасько
                                                                                                    В. Погребняк