У Х В А Л А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
 
11 січня 2021 року
м. Київ
провадження: № 51-38впс21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                       ОСОБА_1 ,
суддів:                                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Донецького апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 22020050000000048 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и в:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання Донецького апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо  ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК із Жовтневого районного суду         м. Маріуполя до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивоване тим, що органом досудового розслідування, кримінальне провадження стосовно  ОСОБА_4 , скеровано до Жовтневого районного суду                         м. Маріуполя, у межах територіальної юрисдикції якого, закінчено досудове розслідування, проте ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочинів у місті Донецьк, с. Староласпа Бойківського району Донецької області, м. Вуглегірськ,                м. Дебальцеве, нп Пески, Спартак, Логвіново Донецької області.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного подання. 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, та вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК, колегія суддів вважає, що подання Донецькогоапеляційного суду не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 3 статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що він, у кінці жовтня 2014 року (більш точної дати та досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на території м. Донецька Донецької області України, усвідомлюючи, що діяльність терористичної організації «ДНР» та її підрозділів є незаконною, спрямована на зміну меж території України, призводить до загибелі людей, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, діючи умисно, з ідеологічних та корисливих мотивів, добровільно вступив до складу терористичної організації «ДНР», а саме підрозділу її силового блоку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », основним місцем дислокації якого є: АДРЕСА_1 , з метою безпосередньої участі в злочинній діяльності терористичної організації «ДНР» щодо дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України. При цьому в період з жовтня 2014 року по березень 2015 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи у складі «батальйону Шум» ІНФОРМАЦІЯ_1 » терористичної організації «ДНР», зобов`язавшись дотримуватися встановлених правил поведінки та виконувати визначені йому функції, діючи умисно, приймав участь у збройному протистоянні підрозділам ЗС України та інших правоохоронних органів задіяних до проведення Антитерористичної операції на території Донецької області. В подальшому, в квітні 2015 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), після розформування «батальйона Шум Казачего Союза «Область Войска Донского», ОСОБА_4 продовжуючи свою       злочину діяльність вступив до непередбаченого законом збройного формування «1-а слов`янська бригада 1 армійського корпусу Міністерства оборони ДНР», де продовжив свою протиправну діяльність до червня 2015 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено. Основним місцем дислокації вказаного підрозділу було с. Староласпа Бойківського району Донецької області України. Перебуваючи протягом вказаного часу у складі терористичної організації «ДНР», ОСОБА_4 отримав позивний « ОСОБА_5 », був забезпечений камуфльованою формою одягу, вогнепальною зброєю та бойовими припасами до неї, приймав участь у збройному протистоянні підрозділам ЗС України та інших правоохоронних органів задіяних до проведення АТО на території Донецької області в районі населених пунктів: м. Донецьк, с. Староласпа Бойківського району Донецької області,                         м. Вуглегірськ, м. Дебальцеве, населених пунктів Пески, Спартак Логвіново Донецької області України.  
Таким чином, ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК, на території різних районів та населених пунктів Донецької області. 
У зв`язку із цим, визначити конкретний суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення відповідно до ст. 32 КПК, 
не виявляється можливим, а тому, за змістом частини 1 вищезазначеної статті, кримінальне провадження має здійснюватись судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Оскільки досудове розслідування цього кримінального провадження здійснювалось і закінчено ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду                         м. Маріуполя, то підстав, передбачених статтями 32, 34 КПК, для його передачі із Жовтневого районного суду м. Маріуполя до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,  Касаційний кримінальний суд не вбачає. 
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Донецького апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 22020050000000048 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                                    ОСОБА_3