Ухвала
10 лютого 2021 року                                                                                          
м. Київ
справа № 143/885/18
провадження № 61-1992св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,
розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 , про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 22 грудня 
2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Спичинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області, третя особа - ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 грудня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_4 , залишено без задоволення. Рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2018 року та постанову Вінницького апеляційного суду 
від 20 грудня 2018 року залишено без змін. Поновлено виконання рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 05 листопада 
2018 року.
Під час виготовлення та оформлення зазначеної постанови помилково зазначено у вступній частині «розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_4 » замість правильного: «розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 , подану представником - ОСОБА_4 » та у резолютивній частині: «Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_4 , залишити без задоволення» замість правильного: «Касаційну скаргу ОСОБА_3 , подану представником - ОСОБА_4 , залишити без задоволення».
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене, допущена у резолютивній частині вказаної постанови описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Виправити допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 травня 2020 року описку, а саме: замість «розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_4 » зазначити: «розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 , подану представником - ОСОБА_4 » та замість «Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_4 , залишити без задоволення» зазначити: «Касаційну скаргу ОСОБА_3 , подану представником - ОСОБА_4 , залишити без задоволення».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                              С. Ф. Хопта 
Є. В. Синельников
В. В. Шипович