УХВАЛА
 
10 березня 2021 року
м. Київ
 
справа № 761/38544/17
провадження № 61-1657св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І.,  Русинчука М. М.,  
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 , 
 
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 липня 2018 року в складі судді Осаулова А. А. та на постанову Київського апеляційного суду від 11 грудня                    2018 року в складі колегії суддів Яворського М. А., Кашперської Т. Ц.,            Фінагеєва В. О.,
 
ВСТАНОВИВ: 
 
У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про  усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення із зазначеної квартири ОСОБА_2 та зняття її з реєстраційного обліку.
 
Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 19 липня       2018 року, залишеним без змін постановою  Київського апеляційного суду               від 11 грудня 2018 року, в задоволенні позову відмовлено.
 
У січні 2019 року ОСОБА_1  подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення. 
 
Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.
 
Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі. 
 
Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ :
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та зняття особи з реєстраційного обліку з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                                Н. О. Антоненко
                                                                                                                       
                                                                                                                            В. І. Крат
                                                                                                                               
                                                                                                                            М. М. Русинчук