КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
 
Провадження № 33/824/1273/2021                      Головуючий у суді І інстанції Валігура Д.М.
Справа 752/23123/20                                                        Доповідач в суді ІІ інстанції Кашперська Т.Ц.
                                                                        
ПОСТАНОВА

 
Іменем      України
 
12 лютого 2021 року                                                                                     м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Кашперська Т.Ц.,
Розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Падецьким Олександром Анатолійовичем, на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року, -
в с т а н о в и в :
 
Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 454 грн.
01 лютого 2020 року адвокатом Падецьким О.А. в інтересах ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вказану постанову.
Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана адвокатом Падецьким О.А., підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувану постанову ухвалено 18 січня 2021 року. Таким чином, останнім днем строку на подачу апеляційної скарги, виходячи з положень ч. 2 ст. 294 КУпАП, є 28 січня 2021 року.
Разом з тим, апеляційну скаргу на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року адвокатом Падецьким О.А. в інтересах ОСОБА_1 подано 01 лютого 2021 року, тобто після закінчення передбаченого законом десятиденного строку на її оскарження. При цьому скаржник не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана адвокатом Падецьким О.А., підлягає поверненню апеляційним судом особі, яка її подала.
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
 
п о с т а н о в и в :
 
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Падецьким Олександром Анатолійовичем, на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року, разом з доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.
Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                  Кашперська Т.Ц.