УХВАЛА

22 січня 2021 року  
Київ
справа №420/3744/20
адміністративне провадження №К/9901/1538/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Гімона М.М.,  Гусака М.Б., 
розглянув матеріали касаційної скарги     Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «ТЕДІС УКРАЇНА» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС УКРАЇНА» до Офісу великих платників податків ДПС, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 позов задоволено. Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 скасовано рішення суду першої інстанції, а позов залишено без розгляду згідно з пунктом 8 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.
14.01.2021 ТОВ «ТЕДІС Україна» подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020. 
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Відповідно до частини третьої    статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України    в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Частиною третьою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою касаційного оскарження    постанови апеляційного суду визначено порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема, статей 122, 123 Кодексу адміністративного судочинства України.
Цей довід позивача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.
Керуючись статтями    328,    329-335 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС УКРАЇНА» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020.
Витребувати матеріали справи з Одеського окружного адміністративного суду. 
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
Є.А. Усенко
М.М. Гімон ,
М.Б. Гусак
Судді Верховного Суду