УХВАЛА

01 березня 2021 року 
м. Київ

Справа №  914/1958/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коміна"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2020
та рішення Господарського суду Львівської області від 18.02.2020
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коміна"
до:          1. Львівської обласної ради,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Периметр",
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Модрина"
про усунення перешкод в користуванні власністю,
та за зустрічним позовом Львівської обласної ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коміна"
про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Коміна» на користь Львівської обласної ради нежитлове приміщення загальною площею 157,9 кв. м. та про скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Коміна» на об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення загальною площею 157,9 кв. м., здійснену державним реєстратором Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області (номер запису про право власності 27856930 від 07.09.2018 року, форма власності: приватна) із закриттям відповідного розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:
14.01.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Коміна" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 (повний текст складено 07.12.2020) та рішення Господарського суду Львівської області від 18.02.2020 у справі № 914/1958/19, подана 26.12.2020 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.01.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коміна" залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та надано строк для усунення недоліків до 19.02.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
09.02.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Коміна" про усунення недоліків касаційної скарги, до якого заявником додано квитанцію № 26 від 03.02.2021 про доплату судового збору у розмірі 109 322,00 грн.
З урахуванням усунення скаржником недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коміна" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, разом з касаційною скаргою заявником подано клопотання про зупинення дії та виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.02.2020 до вирішення справи в касаційному порядку.
Розглянувши це клопотання, Суд відмовляє в його задоволенні, зважаючи на таке.
Абзацом 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивоване. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.
При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.
У клопотанні не наведено доводів та обґрунтувань того, що захист прав скаржника, свобод та інтересів його, стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коміна" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 та рішення Господарського суду Львівської області від 18.02.2020 у справі № 914/1958/19.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 01 квітня 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.   О.   Копиленка,   6, в залі судових засідань № 202.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.03.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Коміна" про зупинення дії та виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.02.2020 у справі №   914/1958/19 відмовити.
5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
6. Витребувати матеріали справи № 914/1958/19 із Господарського суду Львівської області/Західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                 В.А. Зуєв

Судді                                                                                                    Т.Б. Дроботова

Ю.Я. Чумак