УХВАЛА
31 березня 2021 року 
м. Київ
справа №640/3516/19
адміністративне провадження №Зн/9901/10/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Усенко Є.А., суддів: Гусака М.Б., Гімона М.М.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 28.10.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Альфа-Метал-Компані" до Головного управління ДФС у Київській області (правонаступник - Головне управління ДПС у Київській області) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
У С Т А Н О В И В :
Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 08.07.2019 позов ТОВ    "Альфа-Метал-Компані" задовольнив: визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС від 06.11.2018 №0033211414.
Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 12.11.2019 постанову суду першої інстанції скасував, в позові відмовив.
Верховний Суд постановою від 28.10.2020 касаційну скаргу ТОВ "Альфа-Метал-Компані" залишив без задоволення, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 - без змін.
Позивач подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду заяву про перегляд постанови Верховного Суду від 28.10.2020 у цій справі за нововиявленими обставинами відповідно до пункту 1 частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), згідно з яким підставами для перегляду судового рішення, яким закінчено розгляд справи, за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Частиною першою статті 365 КАС встановлено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.
Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення (частина друга цієї статті).
Зважаючи на те, що постановою Верховного Суду від 28.10.2020 за результатами касаційного розгляду залишено без змін постанову суду апеляційної інстанції, постанова Верховного Суду не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи в розумінні частини першої статті 361 КАС. Таким рішенням у цій справі є постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019. 
Керуючись статтями 365, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 28.10.2020 у справі №640/3516/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді                                                                      Усенко Є.А.
                                                                      Гусак  М.Б.
                                                                      Гімон М.М.