Ухвала
 
05 березня 2021 року
м. Київ
 
справа № 577/2233/20
 
провадження № 61-2722ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Сумського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року у справі за  позовом ОСОБА_1 до Малосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа - приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко Ірина Валеріївна, про встановлення факту належності та визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним вище позовом та просила, а саме: встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності земельних ділянок, площею 3,7650 га, кадастровий номер 5922085400:02:001:1125, площею 0,1853 га, кадастровий номер 5922085400:02:001:2366, площею 0,3934 га, кадастровий номер 5922085000:08:003:1114, які належали їй на підставі державного акту серії II-СМ № 0239332, виданого Малосамбірською сільською радою Конотопського району Сумської області 25 серпня 1999 року; встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельних ділянок, площею 3,7650 га, кадастровий номер 5922085400:02:001:1125, площею 0,1853 га, кадастровий номер 5922085400:02:001:2366, площею 0,3934 га, кадастровий номер 5922085000:08:003:1114, які належали ОСОБА_2 , на підставі державного акту серії II-СМ № 0239332, виданого Малосамбірською сільською радою Конотопського району Сумської області 25 серпня 1999 року; визнати за нею в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право приватної власності на земельні ділянки, площею 3,7650 га, кадастровий номер 5922085400:02:001:1125, площею 0,1853 га, кадастровий номер 5922085400:02:001:2366, площею 0,3934 га, кадастровий номер 5922085000:08:003:1114, які належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акту серії II-СМ № 0239332, виданого Малосамбірською сільською радою Конотопського району Сумської області 25 серпня 1999 року.
 
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 липня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.
 
Постановою Сумського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Скасовано рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 липня 2020 року й ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. 
 
Скасовуючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд виходив з того, що визнавши за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на земельні ділянки, які належали ОСОБА_2 , суд першої інстанції вирішив питання про права та обов`язки ОСОБА_4 , яка не була залучена до участі у справі в якості відповідача, як спадкоємця після смерті її дядька ОСОБА_3 . Крім того, зазначивши, що залучення до участі у справі відповідачів знаходиться поза межами повноважень апеляційного суду.
 
17 лютого 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду засобами поштового зв`язку касаційну скаргу, що надійшла 22 лютого 2021 року, в  якій просить оскаржуване судове рішення скасувати й залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
 
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
 
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на час подачі позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
 
Станом на 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був установлений у розмірі 2 102 грн.
 
Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на момент подачі позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру (встановлення факту належності), яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
 
Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на час вчинення процесуальної дії) за подання до суду позовної заяви майнового характеру (визнання права власності), яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
 
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
 
Зі змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що спірними є три земельні ділянки, розташовані на території Малосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області. Крім того, відповідно до витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок вбачається, що їх вартість становить суму у розмірі 114 213 грн 47 коп. 
 
Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у розмірі оспорюваної суми, таким чином ((840 грн 80 коп.+(114 213 грн 47 коп.*1%))*200%=3 965 грн 90 коп.
 
Ураховуючи характер спору заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання цієї касаційної скарги у розмірі 3 965 грн 90 коп. 
 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві, Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
 
На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.
 
Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Сумського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року залишити без руху. 
 
Надати для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги місячний строк, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї  ухвали.  
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.    
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                        О. М. Осіян