У Х В А Л А
05 березня 2021 року
м. Київ
справа № 524/343/15-ц
провадження № 61-18294ск20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,
розглянув касаційну скаргу Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на постанову Полтавського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бакуліної Алли Вікторівни, стягувач, - ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бакуліної А. В. (далі -державний виконавець), стягувач, - ОСОБА_2 .
Скарга обгрунтована тим, що в провадженні Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (далі - ВДВС) перебуває виконавче провадження про стягнення ОСОБА_1 аліментів. Перебуваючи за кордоном, він перераховував ОСОБА_2 кошти через міжнародну платіжну систему «Western Union», які вона отримувала, використовувала на власний розсуд і не повідомляла виконавчу службу про їх отримання, внаслідок чого виникла заборгованість за аліментами. Зазначав, що дізнавшись про заборгованість, звернувся до державного виконавця із заявою про перерахунок боргу, але листом від 19 березня 2020 року йому відмовлено в обчисленні боргу з урахуванням сплачених ним коштів.
ОСОБА_1 просив визнати відмову державного виконавця Бакуліної А. В. у здійсненні перерахунку розміру заборгованості протиправною та зобов`язати державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості за аліментами згідно із виконавчим листом № 524/343/15-ц, з урахуванням здійснених ним платежів з-за кордону через компанію «Western Union».
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 травня 2020 року скаргу залишено без задоволення.
Залишивши скаргу ОСОБА_1 без задоволення, суд першої інстанції виходив з того, що скаржник надав належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що перераховані кошти направлені для погашення заборгованості зі сплати аліментів.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 травня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення скарги.
Визнано відмову державного виконавця у здійсненні перерахунку розміру заборгованості аліментів протиправною.
Зобов`язано державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості за аліментами згідно з виконавчим листом № 524/343/15-ц про стягнення з  ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей коштів у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 січня 2015 року і до досягнення старшою дитиною повноліття з урахуванням платежів, які здійснені ОСОБА_1 через компанію «Western Union» на ім`я ОСОБА_2 за період з 28 квітня 2015 до 21 серпня 2019 роки згідно листа компанії «Western Union» від 07 листопада 2019 року у грошовій одиниці євро згідно офіційного курсу до грошової одиниці гривні на день платежу. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Суд апеляційної інстанції виходив з того, що відсутність у переказі призначення платежу, не є підставою вважати, що боржник не сплачував аліменти, оскільки відповідно до листа компанії від 07 листопада 2019 року «Western Union», кошти перераховувались на ім`я ОСОБА_2 . Ця довідка підтверджує виконання боржником свого обов`язку зі сплати аліментів, кошти надходили на рахунок стягувача аліментів. Закон України «Про виконавче провадження» не містять обов`язку вказувати на призначення платежу для зарахування аліментів.
У грудні 2020 року ВДВС засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Полтавського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2020 року касаційну скаргу ВДВС залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків.
Недоліки касаційної скарги усунено з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо розгляду скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Підставами для касаційного оскарження відповідно до вимог статті 389 ЦПК України заявник зазначає: суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми права, а саме статтю 46, 47, Закону України «Про виконавче провадження»; 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження. 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).
Витребувати із Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області матеріали справи № 524/343/15-ц у справі за скаргою за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бакуліної Алли Вікторівни, стягувач, - ОСОБА_2 . 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                     А. С. Олійник
         С. О. Погрібний
         В. В. Яремко