ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________

Провадження № 23-з/818/17/21         Головуючий – Кружиліна О.А.

ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
02 квітня 2021 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Кружиліної О.А., розглянувши питання про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбачен е частиною 1 статті 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 31 березня 2021 протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП, з додатками до нього, у відношенні ОСОБА_1 надіслано до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності справи.
Підставою для винесення даної постанови є те, що протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП, що надійшов для розгляду до Фрунзенського районного суду м.Харкова, складено стосовно ОСОБА_1 . Дружиною ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , яка згідно з рішенням 33 сесії 7 скликання Харківської міської ради від 25 лютого 2020 року № 2002/20, наказом голови Фрунзенського районного суд ум.Харкова від 06 березня 2020 року № 02/03-16 виконує обов`язки присяжного Фрунзенського районного суд ум.Харкова.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про відсутність підстав для вирішення питання про зміну підсудності справи про адміністративне правопорушення.
Частиною 1 статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до частини 3 статті 257 КУпАП у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилається до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
На підставі наведеного, апеляційним судом вирішується питання щодо визначення підсудності справи про адміністративні правопорушення у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, та у випадках неможливості призначити суддю для розгляду справи з дотриманням вимог статті 221 КУпАП, розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26 листопада 2010 року.
Оскільки матеріали справи не містять відомостей щодо наявності підстав для визначення підсудності, передбачених зазначеними положеннями, апеляційний суд повертає справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 до Фрунзенського районного суду м.Харкова для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 221, 257 КУпАП, - 

п о с т а н о в и в :

Надіслати матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 до Фрунзенського районного суду м.Харкова для розгляду по суті.

Суддя Харківського 
апеляційного суду     О.А. Кружиліна