УХВАЛА

29 березня 2021 року 
м. Київ

Справа №  922/148/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова   Є. В.- головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,
розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Весотра-Харків" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 
у провадженні за матеріалами касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 у справі 
за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах держави в особі Пісочінської селищної ради до Приватного акціонерного товариства "Весотра-Харків" про стягнення 1  695  321,41 грн 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від   02.03.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури та призначено її до розгляду на 31.03.2021 о 15.00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.  О.  Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).
12.03.2021 Приватне акціонерне товариство "Весотра-Харків" звернулося до Верховного Суду з клопотанням (яке передано головуючому 29.03.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 
Відповідно до частин першої, четвертої, шостої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
З метою дотримання прав учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Весотра-Харків" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.
Положеннями частини другої статті 232 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись статтями 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Весотра-Харків" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Судове засідання відбудеться 31 березня 2021 року о  15:00  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул.   О.   Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет №   332).
3. Доручити Східному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 31 березня 2021 року о 15:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, просп. Незалежності, 13, зал судових засідань 131.
4. Доручити Східному апеляційному господарському суду забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.
5. Копію цієї ухвали надіслати Східному апеляційному господарському суду.
6. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
7. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання № 10 (кабінет № 332) суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                          Є. В. Краснов

Суддя                                                                                          Г. М. Мачульський

Суддя                                                                                          В. Ю. Уркевич