КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03110, м. Київ-110, вул. Солом`янська 2-А, факс 044-284-15-77

 

ПОСТАНОВА
 
20 січня 2021 року суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Кияшко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Борисенка О.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.09.2020 року, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
Постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.09.2020 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.184 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 гривень.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, адвокат Борисенко О.В. подав в інтересах ОСОБА_1 апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді місцевого суду скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення. 
Також Борисенко О.В. просить поновити строк апеляційного оскарження постанови судді місцевого суду, посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження постанови судді пропущений з поважних причин, а саме через те, що копію оскаржуваної постанови було отримано 16.09.2020 нарочно в приміщені суду.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання про поновлення строку на оскарження постанови судді місцевого суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання адвоката Борисенка О.В. про поновлення строку оскарження постанови судді місцевого суду вже розглядалось судом апеляційної інстанції, за результатами розгляду якого постановою Київського апеляційного суду від 06.10.2020 року останньому було відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження.
Нових доводів про поважність причин пропуску процесуального строку клопотання не містить, а тому підстав для його задоволення немає.
Згідно із ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З огляду на викладене, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
 
ПОСТАНОВИВ:
 
Відмовити адвокату Борисенку О.В. у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.09.2020 року в інтересах ОСОБА_1 .
Повернути адвокату Борисенку О.В. апеляційну скаргу на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.09.2020 року.
Справу повернути Києво-Святошинському районному суду Київської області. 

Суддя