ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м  У к р а ї н и

14 січня 2021 року 	м. Дніпро	справа № 280/2256/20	

Третій апеляційний адміністративний суд 
у складі колегії суддів: головуючого - судді  Бишевської Н.А. (доповідач),
                               суддів:  Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,     
за участю секретаря судового засідання Волкової К.В., 
розглянувши в порядку письмового провадження
апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби 
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 липня 2020 року 
у справі №280/2256/20 
за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол"  
до  Дніпровської митниці Держмитслужби     
про визнання протиправними та скасування рішення,- 
ВСТАНОВИВ:
"01" квітня 2020 р.   Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" звернулось до суду з адміністративним позовом до   Дніпровської митниці Держмитслужби   в якому просило  визнати протиправним та скасувати  рішення відповідача про визначення коду  товару від 14.02.2020 р. № КТ-UA 110000-0030-2020 . 
Позовні вимоги обґрунтовані   тим, що ТОВ «НВП Агрінол» отримано рішення Дніпровської митниці Держмитслужби від 14.02.2020 №KT-UA110000-0030-2020, яким імпортований позивачем товар 12-гідроксистеаринова кислота, виробник «ULTRA CHEMICAL WORKS», класифіковано відповідачем  за кодом УКТ ЗЕД 3823199000. Позивач не погоджується з таким рішенням та зазначає, що вказаний товар відповідає визначенню товарної позиції за кодом УКТЗЕД 2918199820, яка зазначена позивачем  у супровідних документах, наданих відповідачу в процесі розмитнення товару . Позивач зазначає, що до товарної позиції 3823 відносяться стеаринова кислота, олеїнова кислота, жирні кислоти талової олії, дистильовані жирні кислоти, жирно кислотний дистилят, промислові жирні спирти, інші. Водночас, в товарній позиції 2918 чітко зазначена 12-гідроксистеаринова кислота, при цьому дана товарна позиція не містить жодних вимог щодо характеристики такого продукту та його чистоти.  Враховуючи власну правову позицію щодо безпідставності   визначення відповідачем коду товару, вірною,  позивач   просив  задовольнити позовні вимоги.
         Рішенням  Запорізького окружного адміністративного суду від 07 липня 2020 р. у справі № 280/2256/20 адміністративний позов   Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол"  до  Дніпровської митниці Держмитслужби      про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено. 
Суд першої інстанції, приймаючи рішення, звернув увагу на ту обставину, що товарна позиція за кодом УКТ ЗЕД 2918199820 містить виключення та передбачає, що до даної товарної позиції відноситься виключно 12-гідроксистеаринова кислота (12-hydroxystearic acid).
Тобто, законодавцем зроблено виключення до товару - 12-гідроксистеаринова кислота та визначено для даного продукту окрему позицію.
При цьому, суд зазначив , що товарна позиція за кодом УКТ ЗЕД 2918199820, яка передбачає віднесення до неї 12-гідроксистеаринової кислоти, не містить жодних вимог щодо характеристики такого продукту та його чистоти.
Отже, до товарної групи відноситься товар, який за характеристиками та технічними умовами виготовлення відповідає вимогам встановлених до продукту 12-гідроксистеаринова кислота.
З наданих до матеріалів справи супровідних документів на імпортований товар встановлено, що ТОВ «НВП Агрінол» імпортувалась саме 12-гідроксистеаринова кислота, а тому суд дійшов висновку, що позивачем правомірно віднесено товар до групи 2918199820 за УКТЗЕД.
Не погодившись з рішення суду, Дніпровською митницею Держмитслужби  подано апеляційну скаргу, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу просить скасувати рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 липня 2020 р. у справі № 280/2256/20, як таке що винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вважає, що суд неправильно застосував  норми матеріального права, а саме не враховано  норми ст.ст. 67-69 МКУ, не враховано   висновок Дніпропетровського відділу з питань експертиз та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби України від 14.02.2020 №1420003700-0032, відповідно до якого спірний товар являє собою суміші жирних кислот (пальмітинової, стеаринової, олеїнової, 12- оксостеаринової, 12-гідроксистеаринової та домішок інших кислот), із чистим вмістом 12-гідроксистеаринової кислоти, у перерахунку на масу сухого продукту та визначену кислотність 84,86 мас.%, та 84,77 мас.%. З визначеними показниками, надані проби № 1 та N° 2 суперечать опису товару у гр. 31 МД в частині «...сполуки визначеного хімічного складу...» та являють собою промислові монокарбонові жирні кислоти. Виходячи з наведеного зазначає, що спірний товар являє собою суміші жирних кислот - промислові монокарбонові жирні кислоти, що не відповідає товарам, описаним у Примітці 1 до Групи 29 УКТ ЗЕД. Звідси, оскаржуваним рішенням про визначення коду товару від 14.02.2020 №KT-UA110000-0030-2020 визначено код товару - 3823 19 90 00 згідно з УКТ ЗЕД. При цьому, даному коду товару відповідає опис: «Промислові монокарбонові жирні кислоти; кислотні олії після рафінування; промислові жирні спирти:-промислові монокарбонові жирні кислоти; кислотні олії після рафінування:--інші:інші».
Заявник апеляційної скарги  клопотанням  від 12.01.21 р. просив здійснити розгляд справи  без його участі, оскільки до справи надано всі докази та пояснення. Представник позивача також не з`явився у судове засідання, з урахуванням чого суд у відповідності до ст. 311 КАС України   здійснив розгляд справи в письмовому провадженні.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав  для задоволення апеляційної скарги, та зазначає:
Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено під час апеляційного перегляду справи 04.02.2020 ТОВ «НВП Агрінол» до митного контролю та митного оформлення подано митну декларацію № UA110230/2020/002554 на товар: «Кислоти карбонові, 12-гідрокси-стеаринова кислота (промисловий клас) (12-hydroxy stearic acid) (пластівиі) - 33000кг. У мішках по 25кг. Номер GAS 106-14-9. Являє собою органічну сполуку певного хімічного складу: карбонову кислоту, до складу якої входить спиртова група. Є сумішшю жирних кислот, отриманої при гідролізі гідрованої касторової олії. Не є товаром військового призначення. Використовується для виробництва літієвих та кальцієвих мастил. Показники згідно специфікації аналізу: Кислотне число - 179,47. Йодне число 0,49. Число омилення - 185,49. Точка плавлення градусів Цельсію - 76.8. Водний залишок- 158,90. Виробник ULTRA CHEMICAL WORKS». Країна походження: IN (Індія). Зазначений товар заявлений за кодом 2918199820 згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності.
До митного оформлення вказаного товару декларантом до митниці разом з МД надано на паперових носіях документи: пакувальний лист від 31.12.2019 № б/н; інвойс від 31.12.2019 № UCW/0145/1920; коносамент (bill of lading) від 06.01.2020 № ZIMURQL6104040; автомобільні транспортні накладні CMR від 31.01.2020 № 751160 та № 751160/1; сертифікат про походження товару від 13.01.2020 № 64803; платіжне доручення від 14.01.2020 № 521; страховий поліс від 31.12.2019 № С1975889/190; додаткові угоди від 05.12.2019 № 7 та від 01.01.2020 № 1; контракт від 12.12.2017 № 121217; паспорт безпеки від 01.04.2017 № б/н; сертифікат аналізу від 06.01.2020 № б/н.
При виконанні митних формальностей за даною МД спрацювала форма контролю системи управління ризиками, відповідно до якої необхідно здійснити посилений контроль правильності визначення коду товару згідно УКТ ЗЕД.
04.02.2020 проведено митний огляд товару, здійснено цифрову фотозйомку товару, та за результатами складено Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 04.02.2020. Також, відібрано проби та зразки товару, про що складено Акт про взяття проб і зразків товарів від 04.02.2020 № 6, та направлено зазначені проби товару до Дніпровського відділу з питань експертиз та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби.
04.02.2020 декларантом підприємства до митного контролю та митного оформлення надіслано засобами електронного зв`язку ЕМД № UA110230/2020/002649 на товар: « 1. Кислоти карбонові, 12-гідрокси-стеаринова кислота (12-hydroxy stearic acid) (пластівці) -33000кг. У мішках по 25кг. Номер GAS 106-14-9. Являє собою органічну сполуку певного хімічного складу: карбонову кислоту, до складу якої входить спиртова група. Є сумішшю жирних кислот, отриманої при гідролізі гідрованої касторової олії. Не є товаром військового призначення. Використовується для виробництва літієвих та кальцієвих мастил. Показники згідно специфікації аналізу: Кислотне число- 179,47. Йодне число 0,49. Число омилення - 185,49. Точка плавлення градусів Цельсію - 76,8. Водний залишок - 158,90. Виробник ULTRA CHEMICAL WORKS. Країна виробництва IN.». Зазначений товар заявлений за кодом 3823199000 згідно з УКТ ЗЕД. Митні платежі сплачено в повному обсязі.
14.02.2020 до митниці надійшов висновок Дніпропетровського відділу з питань експертиз та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби України від 14.02.2020 №1420003700-0032, відповідно до якого спірний товар являє собою суміші жирних кислот (пальмітинової, стеаринової, олеїнової, 12- оксостеаринової, 12-гідроксистеаринової та домішок інших кислот), із чистим вмістом 12-гідроксистеаринової кислоти, у перерахунку на масу сухого продукту та визначену кислотність: проба №1 84,86 мас.%, проба №2 84,77 мас.%. За визначеними показниками, надані проби № 1 та N° 2 суперечать опису товару у гр. 31 МД в частині «...сполуки визначеного хімічного складу...» та являють собою промислові монокарбонові жирні кислоти.
14.02.2020 Дніпровською митницею Держмитслужби прийнято рішення про визначення коду товару №KT-UA110000-0030-2020, яким визначено код товару 12-гідроксистеаринова кислота « 3823199000».
28.02.2020 декларантом підприємства до митного контролю та митного оформлення надіслано засобами електронного зв`язку ЕМД № UA110230/2020/004864 на товар: « 1. Промислові монокарбонові жирні кислоти із комерційною назвою "12- гідроксистеаринова кислота". Являють собою суміші жирних кислот (пальмітинової, стеаринової, олеїнової, 12-оксостеаринової, 12-гідроксистеаринової та домішок інших кислот) у вигляді пластівців неправильної геометричної форми різного розміру, білого кольору із кремовим відтінком, із специфічним запахом. Чистий вміст 12-гідроксистеаринової кислоти, у перерахунку на масу сухого продукту на визначену кислотність складає 84,86 мас. %, 84,77 мас.%. Вміст інших кислот у перерахунку на масу сухого продукту та визначену кислотність складає: пальмітинова кислота - 1,16 мас.%, 1,14 мас.%; стеаринова кислота - 9,86 мас.%, 9,79 мас.%, олеїнова кислота - 0,25 мас.%, 0,26 мас.%; 12- оксостеаринова кислота 2,28 мас.%, 2,06 мас.%, лінолева кислота - 0,06 мас.%, інші жирні кислоти - 0,59 мас.%, 0,94 мас.%. Використовуються як інгрідієнт у виробництві мастил, пластифікаторів, смол та інших засобів. Виробник ULTRA CHEMICAL WORKS. Країна виробництва IN.».
28.02.2020 здійснено митне оформлення вищезазначеного товару за ЕМД 28.02.2020 № UA110230/2020/004864 за кодом 3823199000 згідно з УКТ ЗЕД, встановленим митницею згідно з рішенням про визначення коду товару від 14.02.2020 № KT-UA110000-0030-2020.
Не погодившись із вказаним рішенням, ТОВ «НВП Агрінол» звернулося до суду
Дослідивши обставини по справі, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до статті 69 Митного кодексу України товари при їх декларуванні підлягають класифікації, тобто у відношенні товарів визначаються коди відповідно до класифікаційних групувань, зазначених в УКТЗЕД (частина перша); органи доходів і зборів здійснюють контроль правильності класифікації товарів, поданих до митного оформлення, згідно з УКТЗЕД (частина друга); на вимогу посадової особи органу доходів і зборів декларант або уповноважена ним особа зобов`язані надати усі наявні відомості, необхідні для підтвердження заявлених ними кодів товарів, поданих до митного оформлення, а також зразки таких товарів та/або техніко-технологічну документацію на них (частина третя); у разі виявлення під час митного оформлення товарів або після нього порушення правил класифікації товарів орган доходів і зборів має право самостійно класифікувати такі товари (частина четверта).
Із наведених положень випливає, що: класифікацію товарів за УКТЗЕД здійснює декларант; орган доходів і зборів здійснює контроль за такою класифікацією; орган доходів і зборів може самостійно визначити код задекларованого товару лише у тому разі, коли виявить порушення правил класифікації з боку декларанта.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про митний тариф» від 19.09.2013 року № 584-VII, Митний тариф України є невід`ємною частиною цього Закону та містить перелік ставок загальнодержавного податку - ввізного мита на товари, що ввозяться на митну територію України і систематизовані згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТЗЕД), складеною на основі Гармонізованої системи опису та кодування товарів.
Класифікація товару здійснюється відповідно до вимог Основних правил інтерпретації УКТЗЕД, приміток, додаткових приміток до груп товарів, передбачених Законом України «Про Митний тариф України», Пояснень до УКТЗЕД, рішень Комітету з Гармонізованої системи опису та кодування товарів Всесвітньої митної організації, методичних рекомендацій щодо класифікації окремих товарів згідно з вимогами УКТЗЕД, розроблених центральним органом виконавчої влади у сфері митної справи.
Відповідно до основних правил інтерпретації УКТЗЕД класифікація товарів в УКТЗЕД здійснюється за такими правилами:
1. Назви розділів, груп і підгруп наводяться лише для зручності користування УКТЗЕД; для юридичних цілей класифікація товарів в УКТЗЕД здійснюється, виходячи з назв товарних позицій і відповідних приміток до розділів чи груп і, якщо цими назвами не передбачено іншого, відповідно до таких правил:
2. (a) будь-яке посилання в назві товарної позиції на будь-який виріб стосується також некомплектного чи незавершеного виробу за умови, що він має основну властивість комплектного чи завершеного виробу. Це правило стосується також комплектного чи завершеного виробу (або такого, що класифікується як комплектний чи завершений згідно з цим правилом), незібраного чи розібраного;
(b) будь-яке посилання в назві товарної позиції на будь-який матеріал чи речовину стосується також сумішей або сполук цього матеріалу чи речовини з іншими матеріалами чи речовинами. Будь-яке посилання на товар з певного матеріалу чи речовини розглядається як посилання на товар, що повністю або частково складається з цього матеріалу чи речовини. Класифікація товару, що складається більше ніж з одного матеріалу чи речовини, здійснюється відповідно до вимог правила 3.
3. У разі якщо згідно з правилом 2 (b) або з будь-яких інших причин товар на перший погляд (prima facie) можна віднести до двох чи більше товарних позицій, його класифікація здійснюється таким чином:
(a) перевага надається тій товарній позиції, в якій товар описується конкретніше порівняно з товарними позиціями, де дається більш загальний його опис. Проте в разі якщо кожна з двох або більше товарних позицій стосується лише частини матеріалів чи речовин, що входять до складу суміші чи багатокомпонентного товару, або лише частини товарів, що надходять у продаж у наборі для роздрібної торгівлі, такі товарні позиції вважаються рівнозначними щодо цього товару, навіть якщо в одній з них подається повніший або точніший опис цього товару;
(b) суміші, багатокомпонентні товари, які складаються з різних матеріалів або вироблені з різних компонентів, товари, що надходять у продаж у наборах для роздрібної торгівлі, класифікація яких не може здійснюватися згідно з правилом 3 (a), повинні класифікуватися за тим матеріалом чи компонентом, який визначає основні властивості цих товарів, за умови, що цей критерій можна застосувати;
(c) товар, класифікацію якого не можна здійснити відповідно до правила 3 (a) або 3 (b), повинен класифікуватися в товарній позиції з найбільшим порядковим номером серед номерів товарних позицій, що розглядаються.
Відповідачем імпортований товар було кваліфіковано за кодом УКТЗЕД 382319900.
Так, відповідно до примітки до Групи 38 (різноманітна хімічна продукція) УКТЗЕД, ця група не включає:
(a) окремі елементи або сполуки визначеного хімічного складу, за винятком:
(1) штучного графіту (товарна позиція 3801);
(2) інсектицидів, родентицидів, фунгіцидів, гербіцидів, інгібіторів пророщування та регуляторів росту рослин, дезінфекційних засобів та аналогічних продуктів, поданих у формах або упаковках, як зазначено у товарній позиції 3808;
(3) продукції, яку використовують як заряди для вогнегасників або готових вогнегасних гранат (товарна позиція 3813);
(4) сертифікованих еталонних матеріалів, зазначених у примітці 2 до цієї групи;
(5) товарів, зазначених у примітці 3 (a) або 3 (c) до цієї групи;
(b) суміші хімічних речовин із харчовими продуктами або іншими поживними речовинами, що використовуються у виготовленні продуктів харчування (переважно товарна позиція 2106);
(c) золу, шлак та залишки (включаючи шлам, крім шламу стічних вод), які містять метали, мишяк або їх суміші та відповідають вимогам примітки 3 (a) або 3 (b) до групи 26 (товарна позиція 2620);
(d) лікарські засоби (товарної позиції 3003 або 3004); або
(e) відпрацьовані каталізатори, які використовують для добування недорогоцінних металів або для виробництва хімічних сполук недорогоцінних металів (товарна позиція 2620), відпрацьовані каталізатори, що використовуються переважно для добування дорогоцінних металів (товарна позиція 7112), або каталізатори, які складаються з металів або сплавів металів, що подаються, наприклад, у вигляді тонкоподрібненого порошку або скелетних каталізаторів (розділи XIV або XV).
Відповідно до товарної категорії 3823 19 90 00 УКТЗЕД, вказана товарна група включає в себе інші промислові монокарбонові жирні кислоти; кислотні олії після рафінування; промислові жирні спирти: - промислові монокарбонові жирні кислоти; кислотні олії після рафінування.
За результатом експертних досліджень, відповідно до висновку Дніпропетровського відділу з питань експертиз та досліджень ДПМЕ ДФС від від 14.02.2020 №1420003700-0032, встановлено, що товар являє собою суміш жирних кислот (пальмітинової, стеаринової, 12-оксистеаринової та 12-гідроксистеаринової), з чистим вмістом 12-гідроксистеаринової кислоти, у перерахунку на масу сухого продукту та визначену кислотність 84,86 мас.%, та 84,77 мас.%. За визначеними показниками проба товару не суперечить поняттю промислові монокарбонові жирні кислоти.
Як зазначає відповідач із посиланням на висновки експертної установи, оскільки продукт « 12-гідроксистеаринова кислота» є сумішшю жирних кислот, отриманою при гідролізі гідрованої касторової олії, з чистим вмістом 12-гідроксистеаринової кислоти 84,86 мас.%, та 84,77 мас.%, що є меншим 90% ( у перерахунку на масу сухого продукту та визначену кислотність) та не суперечить поняттю «промислові монокарбовані жирні кислоти», даний товар класифікується за кодом 3823 19 90 00 згідно УКТЗЕД.
Разом з тим, колегія суддів віважає за необхідне зазначити, що Відповідно до примітки до Групи 29 (Органічні хімічні сполуки) УКТЗЕД, якщо в контексті не обумовлено інше, до товарних позицій цієї групи включаються лише:
(a) окремі органічні сполуки визначеного хімічного складу, які містять або не містять домішок;
(b) суміші двох або більше ізомерів тієї самої органічної сполуки (які містять або не містять домішок), за винятком сумішей ізомерів ациклічних вуглеводнів (крім стереоізомерів), насичених або ненасичених (група 27);
(c) продукти товарних позицій 2936-2939 або прості ефіри цукрів, ацеталі цукрів та складні ефіри цукрів та їх солі товарної позиції 2940, або продукти товарної позиції 2941, із визначеним або невизначеним хімічним складом;
(d) продукти, зазначені у пунктах (a), (b) або (c), розчинені у воді;
(e) продукти, зазначені у пунктах (a), (b) або (c), розчинені в інших розчинниках, за умови, що розчинення є звичайною і необхідною умовою їх зберігання або транспортування, із збереженням властивостей зазначених продуктів, що не допускає їх використання для інших цілей, що відрізняються від традиційних;
(f) продукти, зазначені у пунктах (a), (b), (c), (d) або (e), з доданням стабілізуючих речовин (включаючи агент (добавку), що запобігає злежуванню), необхідних для їх зберігання або транспортування;
(g) продукти, зазначені у пунктах (a), (b), (c), (d), (e) або (f), із доданням протипилового засобу або барвника чи духмяної речовини з метою забезпечення безпеки або для полегшення їх ідентифікації, із збереженням властивостей зазначених продуктів, що не допускає їх використання для інших цілей, що відрізняються від традиційних;
(h) такі продукти, розведені до стандартних концентрацій для виробництва азобарвників: солі діазонію, речовини, що вступають у реакцію сполучення з цими солями, аміни, що діазотуються, та їх солі.
Згідно до пояснень до УКТЗЕД до товарної групи 2918199820 включаються кислоти карбоновi, до складу яких входить додаткова кисневмісна функцiональна група, та їх ангiдриди, галогенангiдриди, пероксиди, пероксикислоти; їх галогенованi, сульфованi, нiтрованi або нiтрозованi похiднi: кислоти карбоновi, до складу яких входить спиртова група, але не входить iнша кисневмісна функцiональна група, їх ангiдриди, галогенангідриди, пероксиди, пероксикислоти та їх похiднi: 12-гідроксистеаринова кислота (12-hydroxystearic acid).
Тобто, товарна позиція за кодом УКТЗЕД 2918199820 містить виключення та передбачає, що до даної товарної позиції відноситься виключно 12-гідроксистеаринова кислота (12-hydroxystearic acid).
При цьому, товарна позиція за кодом УКТЗЕД 2918199820, яка передбачає віднесення до неї 12-гідроксистеаринової кислоти, не містить жодних вимог щодо характеристики такого продукту та його чистоти для умов класифікації, а передбачає класифікацію за назвою товарної позиції.
Як вірно зазначено судом першої інстанції, з супровідних документів на імпортований товар видно, що ТОВ НВП Агрінол імпортувалась саме 12-гідроксистеаринова кислота, а тому суд дійшов вірного висновку, що позивачем правомірно віднесено товар до групи 2918199820 за УКТЗЕД.
При цьому, відповідачем, на якого покладено обов`язок доведення правомірності прийнятого ним рішення, не доведено суду того, що імпортований товар необхідно класифікувати за товарною позицію 3823, суто як суміш жирних кислот з чистим вмістом 12-гідроксистеаринової кислоти на 84,86 мас.%, та 84,77 мас.%, як промислові монокарбонові жирні кислоти, а не за товарною позицією 2918, яка безпосередньо включає 12-гідроксистеаринової кислоти.
В свою чергу, суд апеляційної інстанції зазначає, що висновок експертної установи про те, що імпортований товар не суперечить поняттю промислові монокарбонові жирні кислоти є не обґрунтованою підставою для зміни коду УКТЗЕД товару, оскільки вказаним висновком не встановлено невідповідності товарної позиції, та не визначено конкретно, зокрема, якому поняттю відповідає товар, та чи може це вплинути на визначення коду УКТЗЕД товару.
Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому, відповідно до ст.316 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає вказану апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду - без змін.
Керуючись статтями 241-245, 250, 315, 316, 321, 322, 327, 329 КАС України, суд 

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення  Запорізького окружного адміністративного суду  від  07 липня 2020 р. у справі № 280/2256/20 - залишити без задоволення.
Рішення  Запорізького окружного адміністративного суду  від  07 липня 2020 р. у справі № 280/2256/20 - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку та строки передбачені ст.ст.328, 329 КАС України.
   
Головуючий - суддя                                                                      Н.А. Бишевська 

                               суддя                                                                      І.Ю. Добродняк 

                               суддя                                                                      Я.В. Семененко