Ухвала
 
04 березня 2021 року
м. Київ
 
справа № 679/1125/18
провадження № 61-6734св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О.,         Стрільчука В. А.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , про припинення порушення майнових прав на промисловий зразок та відшкодування шкоди, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03 грудня 2019 року у складі судді Стасюка Р. М., та постанову Хмельницького апеляційного суду від 24 березня 2020 року у складі колегії суддів:   Купельського А. В., Янчук Т. О., Ярмолюка О. І.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03 грудня    2019 року позов ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ФОП ОСОБА_4 , про припинення порушення майнових прав на промисловий зразок та відшкодування шкоди залишено без розгляду; стягнуто з          ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 судові витрати в сумі 26 996,00 грн.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 24 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції, в частині оскарження розподілу судових витрат, залишено без задоволення, а ухвалу Нетішинського  міського суду Хмельницької області від 03 грудня 2019 року у відповідній частині залишено без змін.
08 квітня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03 грудня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 24 березня 2020 року.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03 грудня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 24 березня 2020 року, в частині стягнення судових витрат.
Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Вказана справа надійшла до Верховного Суду.
Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , про припинення порушення майнових прав на промисловий зразок та відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03 грудня   2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 24 березня       2020 року призначити до судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                               В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук