УХВАЛА

03 лютого 2021 року 
м. Київ

Справа №  905/1241/15 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:                 Уркевича В. Ю.– головуючого, Мачульського Г. М., Краснова Є. В.,
за участю секретаря судового засідання Брінцової А. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області
на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 у справі
за позовом військового прокурора Донецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 
до 1) Першотравневої районної ради Донецької області, 2) Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, 3) Кабінету Міністрів України, 4) Мангушської селищної ради, 5) Пенсійного фонду України,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
про визнання незаконними рішень органів місцевого самоврядування та розпорядження Кабінету Міністрів України, визнання незаконним свідоцтв про право власності та відновлення правового становища,

за участю представників:
прокурора – Гавловської А. В.,
позивача-1 – Примака А. А. (в порядку самопредставництва),
позивача-2 – Кудли А. А., Філіпенка В. О. (в порядку самопредставництва),
відповідача-1 – не з`явився,
відповідача-2 – Афендікової І. К. (в порядку самопредставництва), 
відповідача-3 – Суботи О. В. (в порядку самопредставництва), 
відповідача-4 – не з`явився,
відповідача-5 – Петручені І. В. (в порядку самопредставництва),
третьої особи – Рад Н. С. (в порядку самопредставництва), 

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.01.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 03.02.2021 та надано строк для подання відзиву до 29.01.2021.
У судовому засіданні представником Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки подано клопотання про заміну учасника справи з ІНФОРМАЦІЯ_1 на Донецький обласний центр комплектування та соціальної підтримки.
На обґрунтування клопотання Донецький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки посилається на статтю 52 Господарського процесуального кодексу України та вказує, що директивою Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.12.2019 № Д-11 ДСК «Про формування територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки у військах оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2020 році» ІНФОРМАЦІЯ_3 було переформовано у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підтвердження правонаступництва надав довідку Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони України від 30.12.2020 №92/20 з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за змістом якої ідентифікаційний код Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки 08301764, за яким раніше був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх представників учасників справи по суті клопотання, дійшла висновку про необхідність замінити учасника справи позивача ІНФОРМАЦІЯ_3 його правонаступником – ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно з частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
У судовому засіданні оголошено перерву в межах строку розгляду касаційної скарги до 14:30 год. 24 лютого 2021 року, відтак виникла необхідність повідомити про це учасників справи, що не з`явилися.
Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись статтями 52, 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Замінити учасника справи позивача ІНФОРМАЦІЯ_3 його правонаступником – Донецьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.
2. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 24 лютого 2021 року о 14:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет                    № 332).
3. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                            В. Ю. Уркевич

Судді:                                                                                Г. М. Мачульський

                                                                                Є. В. Краснов