УХВАЛА
Іменем України
 
16 лютого 2021року
м. Київ
справа № 991/9921/20
провадження № 51-746 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів:                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
09 грудня 2020 року ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України  від 20 листопада 2020 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні                                         № 52020000000000396 від 26 червня 2020 року. 
Ухвалою судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду  від 21 грудня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вищезазначену ухвалу слідчого судді на підставі п. 4                     ст. 399 КПК України, оскільки скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
ОСОБА_4 подав до Верховного Суду  касаційну скаргу, за змістом якої просить скасувати вищезазначені судові рішення, а також постанову детектива Національного антикорупційного бюро України від 20 листопада 2020 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні                              № 52020000000000396 від 26 червня 2020 року.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, Верховний Суд дійшов такого висновку.
Статтею 424 КПК України визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку. Постанова детектива Національного антикорупційного бюро України тасама по собі ухвала слідчого судді касаційному оскарженню не підлягають, а тому не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, отже, доводи касаційної скарги щодо незаконності вказаних рішень Верховний Суд не розглядає.
Згідно з ч. 6 ст. 399 КПК України, ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку. 
Відповідно до положень ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 9-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Частинами 1 та 2 ст.309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Згідно ч.2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Постановлена у цьому провадженні ухвала слідчого судді,якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про відмову у визнанні його потерпілим,до вказаного переліку не входить.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином, суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, встановивши, що апеляційну скаргу подано на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і така ухвала постановлена слідчим суддею у межах його компетенції, прийняв обґрунтоване рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження.  
Отже, Верховним Судом не встановлено обставин, які б були підставами для скасування ухвали судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду  за доводами касаційної скарги ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою                        ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                                ОСОБА_2                              ОСОБА_3