УХВАЛА

23 лютого 2021 року 
Київ
справа №826/17917/17
адміністративне провадження №К/9901/62845/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Марект Солюшн» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2018р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2018р. у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства «Киїпастранс», Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ Марект Солюшн», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕМОР», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН СЕРВІС ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙНІАН ДІВЕЛОПМЕНТ СЕРВІС», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бліц-Флоренц», Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕНТ-КІТТС 78», Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛУБ «Т-2» про визнання недійсними умов інвестиційних конкурсів та зобов`язання вчинити дії,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 10.10.2018 відкрито провадження за вказаною касаційною скаргою.
19.02.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Марект Солюшн» надійшла заява про відмову від поданої касаційної скарги.
Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.
Керуючись ст. 340 КАС України, 
у х в а л и в :          
Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Стародуб