УХВАЛА

19 лютого 2021 року     
Київ
справа № 200/1951/20-а
адміністративне провадження № К/9901/3453/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДОНРИБКОМБІНАТ» на додаткову постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 у справі № 200/1951/20-а за позовом Приватного акціонерного товариства «ДОНРИБКОМБІНАТ» до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), 
ВСТАНОВИВ:
01.02.2021 до суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «ДОНРИБКОМБІНАТ» (далі - скаржник), направлена до суду поштою 28.01.2021.
Під час перевірки зазначеної касаційної скарги на предмет дотримання вимог статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що у касаційній скарзі не викладені передбачені КАС України підстави для оскарження судових рішень в касаційному порядку.
Системний аналіз частини четвертої статті 328 КАС України і пункту 4 частини другої статті 330 КАС України дає підстави для висновку, що при касаційному оскарженні судових рішень, зазначених у частині першій статті 328 КАС України, у касаційній скарзі обґрунтування неправильного застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права має обов`язково наводитись у взаємозв`язку із посиланням на відповідний пункт частини четвертої статті 328 КАС України як на підставу для касаційного оскарження судового рішення. 
Перевіркою змісту поданої у цій справі касаційної скарги встановлено, що у ній міститься посилання на пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.   
Так, на переконання скаржника, суди не врахували усталену практику, сформовану, зокрема у постановах Верховного Суду від 29.03.2018 у справі № 907/357/16 та від 18.12.2018  у справі № 910/4881/18, від 01.10.2020 у справі № 910/15191/19, від 08.10.2019 у справі №826/9047/16, від 13.05.2020 у справі №922/2749/19, Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц, відповідно до якої суд має право зменшити розмір витрат на правову допомогу, але лише у випадку, коли інша сторона заявляє клопотання про їх неспівмірність.
Проте, як вбачається зі змісту судового рішення у цій справі, суд, задовольняючи заяву частково, виходив з того, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в сумі 23615,00 грн є неспівмірними зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг. Тому, враховуючи обґрунтованість та пропорційність витрат до предмета спору, значення справи для сторін, дійшов висновку про необхідність присудження на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 200 грн. 
При цьому, зі змісту постанови апеляційного суду вбачається, що відповідачем було подано відповідну заяву з наведенням обґрунтування, що заявлені позивачем до стягнення витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 23615,00 грн не є співмірними.
Отже, приведене у касаційній скарзі обґрунтування суперечить висновкам суду і підставам, з яких виходив суд задовольняючи частково заяву позивача. 
З урахуванням змін до КАС України, які набрали чинності 08.02.2020, суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, а тому відсутність у касаційній скарзі визначених законом підстав касаційного оскарження унеможливлює її прийняття та відкриття касаційного провадження.
Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку. 
За таких обставин, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «ДОНРИБКОМБІНАТ» підлягає поверненню як така, що не містить підстав касаційного оскарження додаткової постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020.
На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 328, 330, 332, 359 КАС України, 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДОНРИБКОМБІНАТ» на додаткову постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 у справі № 200/1951/20-а за позовом Приватного акціонерного товариства «ДОНРИБКОМБІНАТ» до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) - повернути скаржнику.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.
Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  М.М. Гімон