УХВАЛА

15 січня 2021 року 
м. Київ

Справа №  920/149/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення господарського суду Сумської області від 16.06.2020 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2020,
за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до комунального підприємства "Теплогарант"
про стягнення 3  272  187,36  грн.,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2020 (згідно з відміткою на конверті) акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ  "НАК  "Нафтогаз України", скаржник) звернулося до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Сумської області від 16.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 (дата складення повного тексту постанови - 27.10.2020) зі справи №  920/149/20 у частині позовних вимог про стягнення пені у сумі 760  811,84  грн., щодо яких було відмовлено та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити названі вимоги. Крім того скаржник просив поновити строк на касаційне оскарження оспорюваних судових актів.

Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2020 касаційну скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України" у справі №  920/149/20 залишено без руху, оскільки скаржником в порушення вимог пункту 5 частини першої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неналежним чином обґрунтовані підстави (підстава), на яких (якій) подається касаційна скарга із посиланням на відповідний пункт частини другої статті 287 ГПК України, а також у порушення пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги. Судом зазначено, касаційна скарга АТ "НАК "Нафтогаз України" не містить конкретних підстав та обґрунтування для оскарження спірної постанови апеляційного господарського суду, якою залишено без змін рішення місцевого суду, із зазначенням відповідного пункту частини другої статті 287 ГПК України. При цьому посилання скаржника на правову позицію Верховного Суду, викладену в постановах: від 04.05.2018 у справі №  908/1453/14 та від 12.06.2018 у справі №  922/1010/16 - не є очевидним та явним виконанням приписів частини другої статті 287 ГПК України й пункту п`ятого частини другої статті 290 ГПК України.

30.12.2020 (згідно з відмітками на конверті) скаржник звернувся із заявою про усунення недоліків касаційної скарги та надав докази сплати судового збору, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21.12.2020.

Частинами першою та другою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень на касаційну скаргу не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Проаналізувавши касаційну скаргу із врахуванням заяви про усунення недоліків від 30.12.2020, на виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху від 21.12.2020, Верховний Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту. Так, касаційна скарга подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції після апеляційного перегляду справи апеляційною інстанцією, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Колегія суддів дійшла висновку, що подана АТ "НАК "Нафтогаз України" касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження оспорюваних судових актів у цій справі, Верховний Суд зазначає про таке.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховним Судом встановлено, що постанова Північного апеляційного господарського суду у справі №  920/149/20 ухвалена 01.10.2020, повний її текст складено 27.10.2020, а тому останній день для її оскарження припадає на 16.11.2020. Скаржником постанова отримана 31.10.2020, що підтверджується інформацією про відстеження даного листа на сайті http://ukrposhta.ua, а також копією конверта Північного апеляційного господарського суду, долученого до касаційної скарги.

За таких обставин касаційна скарга АТ "НАК "Нафтогаз України" подана18.11.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд у цій справі відповідно вимог частини другої статті 288 ГПК України, через що клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження спірних судових актів у цій справі підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись статтями 119, 234, 288, 294 ГПК України, 

Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.  Поновити акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пропущений строк подання касаційної скарги.

2.  Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Касаційного господарського суду на 18 лютого 2021 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м.  Київ, вул.  О.  Копиленка,6, кімн. №  302.

3.Учасники справи мають право подати відзиви на касаційні скарги до 01  лютого  2021  року Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул.  О.  Копиленка,6.

4.  Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                           І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                           І. Колос

Суддя                                                                                                           Т. Малашенкова