УХВАЛА

11 січня 2021 року 
м. Київ

Справа №  924/441/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Губенко Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Золотий жайвір"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2020
(головуючий - Грязнов В.В., судді Розізнана І.В., Мельник О.В.)
та рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.09.2020
(суддя Заярнюк І.В.)
у справі №924/441/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплантеко"
до Фермерського господарства "Золотий жайвір"
про стягнення 2 862 222,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2020 Фермерське господарство "Золотий жайвір" (далі - ФГ "Золотий жайвір") звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.09.2020 у справі №924/441/20, разом з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Згідно з доданим до касаційної скарги описом вкладення у цінний лист від 11.12.2020 копія касаційної скарги надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроплантеко". Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Крім того, скаржником до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.09.2020 у справі №924/441/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Вищевказане клопотання обґрунтоване тим, що ФГ "Золотий жайвір" є невеликим виробником сільськогосподарської продукції, для якого стягнення 2835577,60 грн є непомірно великим та призведе до позбавлення можливості розрахуватись з іншими контрагентами, до значних збитків господарства, а також до можливого припинення господарської діяльності та банкрутства. Крім того, скаржник просить звернути увагу на те, що основне зобов`язання за договором поставки №60 від 10.05.2018 було виконано добровільно та в повному обсязі задовго до звернення ТОВ "Агроплантеко" з позовом про стягнення штрафних санкцій та інших нарахувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення дії судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Разом з тим, скаржником не додано доказів вчинення позивачем дій з виконання оскаржуваних судових рішень. Відтак заявник наразі не довів реальність настання обставин, на які він посилається у клопотанні про зупинення виконання судових рішень, що ним оскаржуються, а тому обґрунтування клопотання скаржника є лише його припущенням про ймовірність настання певних наслідків та можливості повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування оскаржуваної постанови.

Розглянувши клопотання ФГ "Золотий жайвір" про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.09.2020 у справі №924/441/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки Суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконним.

Крім того, за змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстави для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій у випадку, що передбачений п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Золотий жайвір" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.09.2020 у справі №924/441/20.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 лютого 2021 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроплантеко" строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 01.02.2021.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Фермерського господарства "Золотий жайвір" про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.09.2020 у справі №924/441/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

5. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №924/441/20.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Хмельницької області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

7. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                О.А. Кролевець

Судді                                                                                                    С.В. Бакуліна

                                                                                                    Н.М. Губенко