УХВАЛА

18 березня 2021 року 
м. Київ
справа №  924/804/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Шкрібляк Світлани Борисівни 
на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 28.12.2020
та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 16.10.2020 
у справі № 924/804/20 
за позовом Фізичної особи-підприємця Шкрібляк Світлани Борисівни 
до: 
1) Приватного акціонерного товариства "Віта"; 
2) Хмельницької міської ради 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Байрачного Андрія Івановича, 
про визнання недійсним та скасування запису про право власності на земельну ділянку ,
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа-підприємець Шкрібляк Світлана Борисівна 23.01.2021 звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 (повний текст складено 04.01.2021) та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 16.10.2020 у справі № 924/804/20. 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 01.02.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К.- головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2021 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шкрібляк Світлани Борисівни залишено без руху з підстав недодержання скаржником вимог п. 2 ч. 4 ст. 290, ст. 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, вказано на необхідність надати суду: 1) докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 2  270  грн; 2) докази надіслання копії касаційної скарги і доданих до неї документів Приватному акціонерному товариству "Віта", Хмельницькій міській раді, Приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу Байрачному Андрію Івановичу.
Зазначену ухвалу від 18.02.2021 скаржник отримав 23.02.2021, що підтверджується відміткою на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення.
На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 01.03.2021 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги (отримана Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду 04.03.2021), до якої додано квитанцію від 24.02.2021 №  0.0.2029961179.1 про сплату судового збору у сумі 2 270 грн та докази направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів Приватному акціонерному товариству "Віта", Хмельницькій міській раді, Приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу Байрачному Андрію Івановичу.
Подані до Верховного Суду матеріали є достатніми для здійснення касаційного перегляду постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 та ухвали Господарського суду Хмельницької області від 16.10.2020 у справі № 924/804/20, беручи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, що кореспондується з абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст.  287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, беручи до уваги приписи ст. ст. 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 287-291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шкрібляк Світлани Борисівни, здійснити перегляд постанови на постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 16.10.2020 у справі № 924/804/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Повідомити учасників у справі про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 06.04.2021. Звернути увагу учасників у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
3. Витребувати матеріали справи № 924/804/20 з Господарського суду Хмельницької області / Північно - західного апеляційного господарського суду.
4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Хмельницької області, Північно - західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                              Могил С.К. 

Судді:                                                                                                     Волковицька Н.О.

                                                                                                              Случ О.В.