Ухвала
22 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 570/5199/19
провадження № 51-712ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 , 
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року щодо ОСОБА_5 , 
встановив:
Потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з касаційною скаргою на вищевказане судове рішення.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), колегія суддів дійшла висновку, що  її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК в касаційній скарзі має бути наведено обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність 
чи необґрунтованість судового рішення.
Підстави для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції визначено у ч. 1 ст. 438 КПК. При вирішенні питання про наявність зазначених підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412–414 КПК.
Отже, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені ст. 438 КПК, що 
є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.
Відповідно до ст. 414 КПК, невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м`якість або через суворість. 
Потерпіла в касаційній скарзі не погоджується з призначеним засудженому ОСОБА_5 покаранням, вважає таке покарання невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, натомість не наводить доводів щодо явної несправедливості призначеного покарання через м’якість, з огляду на положення 
ст. 414 КПК та матеріали провадження, враховані судом при призначенні покарання.
Також в касаційній скарзі відсутнє обґрунтування того, яких саме порушень норм матеріального та процесуального права допустився суд апеляційної інстанції, з огляду на зміст принципу диспозитивності, за яким суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, та заявлену потерпілою в суді першої інстанції вимогу про призначення ОСОБА_5 покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а в суді апеляційної інстанції – покарання з застосуванням ст. 69 Кримінального кодексу України.
Крім того, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 425 КПК, потерпілий має право подати касаційну скаргу, оскарживши судове рішення у частині, що стосується його інтересів, але в межах вимог, заявлених ним в суді першої інстанції. З обґрунтування в касаційнії скарзі не вбачається, яких інтересів потерпілої стосуються оскаржені судові рішення стосовно призначеного засудженому виду та розміру покарання з огляду на вимоги, заявлені нею в суді першої інстанції. 
Наявність вказаних недоліків перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу було подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги 
і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, котра подала касаційну скаргу.
Врахувавши вищенаведене, керуючись положеннями ст. 429 КПК, з огляду на те, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу необхідно залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.
Недоліки касаційної скарги, пов`язані з її змістом, можуть бути усунуті шляхом подання нової касаційної скарги.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги – п`ятнадцять днів із дня її отримання. 
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                               ОСОБА_3