УХВАЛА

22 січня 2021 року 
м. Київ
справа №  910/14138/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Міщенко І.С., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Іноземної юридичної особи "Nibulon S.A."
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020
та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2020
у справі № 910/14138/18
за позовом Іноземної юридичної особи "Nibulon S.A."
до: 
1. Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз";
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецагропроект";
3. Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Довгалюка Богдана Вікторовича;
4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс"; 
5. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Басай Роксолани Михайлівни 
про визнання недійсним договору, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, запису про право власності та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Іноземна юридична особа "Nibulon S.A." 16.11.2020 звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 (повний текст складено 26.10.2020) та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі № 910/14138/18.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.12.2020 вказану касаційну передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Міщенко І.С., Случ О.В.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.12.2020 касаційну скаргу Іноземної юридичної особи "Nibulon S.A." залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, вказано на необхідність зазначити передбачену (передбачені) ст. 287 ГПК України підставу (підстави) подання цієї скарги.
Зазначену ухвалу від 23.12.2020 скаржник отримав 29.12.2020, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
На виконання вимог вказаної ухвали заявником 11.12.2020 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги (отримана Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду 14.01.2021), у якій скаржник вказує на те, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі № 910/14138/18 підлягають касаційному перегляду через наявність випадків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст.  287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Крім того, у тексті касаційної скарги заявник просить зупинити виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 у справі № 910/14138/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку з посиланням на абз. 2 ч. 4 ст. 294 ГПК України. 
За приписами ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
При цьому, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.
Заява про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки) та наявність доказів в підтвердження таких обставин. 
Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.
Однак заявлене скаржником клопотання наведеним критеріям не відповідає, оскільки взагалі не містить обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, у зв`язку з чим, задоволенню не підлягає. 
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Іноземної юридичної особи "Nibulon S.A." на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі №910/14138/18. 
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 16 лютого 2021 року о  16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул.  О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Повідомити учасників у справі про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 11.02.2021. Звернути увагу учасників у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
4. Довести до відома учасників у справі, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
5. Відмовити у задоволенні клопотання Іноземної юридичної особи "Nibulon S.A." про зупинення виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 та у справі №910/14138/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
6. Витребувати матеріали справи № 910/14138/18 з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                               Могил С.К.  

Судді:                                                                                                       Міщенко І.С.

                                                                                                                 Случ О.В.