РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року
м. Рівне

Справа № 
Провадження № 22-ц/4815/435/21

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: 
               
головуючого судді – Шимківа С.С.,
суддів: – Боймиструка С.В., Хилевича С.В.,
секретар судового засідання – Шептицька С.С.,

учасники справи: 
позивач – Акціонерне товариство "Укрсоцбанк",
відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1  на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 січня 2021 року (постановлену у складі судді Харечка С.П.) про залучення до участі у справі правонаступника позивача у справі за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

       в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
08 квітня 2020 року представник Акціонерного товариства «Альфа-банк» звернувся до суду із заявою про залучення АТ «Альфа-банк» до участі у справі у якості правонаступника позивача - АТ "Укрсоцбанк". Заяву обґрунтовує тим, що 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-банк» та єдиним акціонером АТ "Укрсоцбанк" затверджено рішення про реорганізацію АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ «Альфа-банк».
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 січня 2021 року заяву представника АТ «Альфа-Банк» про залучення до участі у справі правонаступника позивача – задоволено.
Залучено до участі у справі №569/20022/17, у якості позивача, Акціонерне товариство «Альфа-банк», як правонаступника позивача – Акціонерного товариства "Укрсоцбанк".
Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що з наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що АТ «Альфа-Банк» набув права вимоги і в порядку п.1 ч.1 ст.514 ЦК України до нього перейшли права первісного кредитора.
Не погоджуючись із ухвалою місцевого суду,  ОСОБА_1  оскаржив її в апеляційному порядку.
У поданій апеляційній скарзі зазначає, що передавальний акт, згідно якого до AT «Альфа-Банк» перешли майно, права та обов`язки AT «Укрсоцбанк», був затверджений рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» 15 жовтня 2019 року.
Як випливає зі змісту даного акту, «Розшифрування активів, зобов`язань і капіталу, передаються АТ «Альфа-Банк», як банку-правонаступнику, у розрізі рахунків на 9 (дев`яти) аркушах (додається)». Однак, зазначеного Додатку заявником - AT «Альфа-Банк» до заяви про заміну сторони її правонаступником не долучено, тобто, заявником фактично не надано повного тексту Передавального акту, а з тексту наданого заявником документа неможливо встановити, які саме активи (у т.ч. право вимоги до третіх осіб) передаються від AT «Укрсоцбанк» до AT «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва. Проте, чи обліковується його заборгованість перед AT «Укрсоцбанк» та який її дійсний розмір - з наданих AT «Альфа-Банк» матеріалів достовірно не вбачається.
Вважає, що клопотання AT «Альфа-Банк» не обґрунтоване належними та допустимими доказами.
Також зауважує, що його заборгованість за договором кредиту №658Д від 27.12.2006 року перед позивачем повністю погашена 17.09.2019 року у рамках виконавчого провадження по виконанню рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04.09.2014 року у справі № 569/4320/14-ц, у зв`язку з чим позивач не міг передати відповідне право вимоги до боржника іншій особі - через відсутність відповідного права вимоги.
З наведених міркувань просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що у провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
08 квітня 2020 року представник АТ «Альфа-банк» звернувся до місцевого суду із заявою про залучення АТ «Альфа-банк» до участі у справі у якості правонаступника позивача - АТ "Укрсоцбанк". 
Заяву обґрунтовує тим, що 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-банк» та єдиним акціонером АТ "Укрсоцбанк" затверджено рішення про реорганізацію АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ «Альфа-банк».
Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до вимог статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
З передавального акту на 11.10.2019 року, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» та рішенням загальних зборів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року, протокол №4/2019, вбачається, що у наслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків, у тому числі за кредитами та заборгованості клієнтів, є АТ «Альфа-Банк».
З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що юридична особа - AT «Укрсоцбанк» припинена 03.12.2019 року, номер запису 10681120104002827.
Враховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про залучення до участі у справі АТ «Альфа-Банк», як правонаступника позивача - АТ «Укрсоцбанк».
Покликання відповідача на відсутність прямих доказів про наявність та передачу права вимоги за кредитом стосовно нього, а також твердження про погашення цієї заборгованості, не спростовують факту правонаступництва, оскільки воно відбулося внаслідок реорганізації АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».
Підстав для скасування ухваленого у справі судового рішення та задоволення поданої апеляційної скарги, виходячи з меж її доводів, апеляційний суд не вбачає, оскільки ці доводи правильності зробленого судом першої інстанції висновку не спростовують.
Керуючись ст.ст. 367, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу  ОСОБА_1  залишити без задоволення, а ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 січня 2021 року - без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Повний текст постанови виготовлено 09 березня 2021 року.

Головуючий-суддя                                         Шимків С.С.
Судді:                                                                 Боймиструк С.В.
                Хилевич С.В.