Ухвала
 
16 березня 2021 року
м. Київ
 
справа № 757/51306/17
провадження № 61-1582ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Тітова М. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 липня 2018 року  та постанову Київського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання договору та стягнення грошових коштів,  
ВСТАНОВИВ:
27 січня 2021 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» 
(далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 липня 
2018 року  та постанову Київського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року, 
з пропуском строку на касаційне оскарження. 
Ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом. 
АТ КБ «ПриватБанк» просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що судом апеляційної інстанції порушено вимоги частини п`ятої статті 272 ЦПК України. Зазначає, що оскаржене рішення суду апеляційної інстанції на момент подання касаційної скарги до банку не надходило. 
А надійшло тільки 01 лютого 2021 року на електронну адресу банку. На підтвердження зазначених обставин до заяви про поновлення строку на касаційне оскарження додано лист Київського апеляційного суду від 01 березня 2021 року № 0606/631/2021. 
Згідно з частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається АТ КБ «ПриватБанк», свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд першої та апеляційної інстанції в оскаржених судових рішеннях застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права 
у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 
18 травня 2018 року у справі № 761/18883/15-ц, від 31 липня 2019 року у справі № 201/13687/16-ц, від 28 березня 2018 року у справі № 757/1536/15-ц, від 
19 лютого 2020 року у справі № 201/15704/15, від 20 червня 2018 року у справі № 760/3445/15-ц, від 07 листопада 2018 року у справі № 592/6332/15-ц, від 
31 жовтня 2018 року у справі № 554/3200/16-ц, від 17 липня 2019 року у справі № 316/265/17, від 10 липня 2019 року у справі № 335/11482/16-ц, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 20119 року у справі 
№ 761/26293/16-ц).
Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.
АТ КБ «ПриватБанк» просить зупинити виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 липня 2018 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року,до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Клопотання мотивовано тим, що існує необхідність його зупинення з метою запобігання порушенню прав АТ КБ «ПриватБанк». Також зазначає, що сума, яка підлягає стягненню, є суттєвою для банку і може призвести до значного погіршення фінансового становища. У разі скасування указаних судових рішень Верховним Судом можливість повороту виконання рішення буде ускладненою.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави такого зупинення, підтверджені доказами. 
Ураховуючи те, що доказів щодо примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 липня 2018 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року,не надано, достатніх та обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання судового рішення не наведено, клопотання АТ КБ «ПриватБанк» задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк»строк на касаційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 
05 липня 2018 року  та постанову Київського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року.
Відкрити касаційне провадження у справі № 757/51306/17
Витребувати із Печерського районного суду м. Києва цивільну справу 
№ 757/51306/17 за позовом  ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання договору та стягнення грошових коштів . 
У задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зупинення виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 липня 2018 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року,відмовити.  
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 квітня 2021 року. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                      Є. В. Краснощоков 
 
      І. О. Дундар
 
   М. Ю. Тітов