Номер провадження: 33/813/62/19
Номер справи місцевого суду: 522/15201/18 
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В. 
Доповідач Копіца О. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА

15.02.2019 року                                                                 м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі: головуючого судді Копіци О.В., за участю особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 та його захисника Лужанова С.В., розглянувши апеляційну скаргу захисника Лужанова С.В. і інтересах ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 09.11.2018 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

встановив:
Зазначеною постановою суду 1-ої інстанції, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і підданий стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, а також стягнуто судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Відповідно до постанови суду першої інстанції, 11.08.2018 року о 02 год. 44 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Hyundai Accent, н.з. НОМЕР_1 , в м. Одесі по вул. Маразліївській 6, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, зміна забарвлення шкірного покрову обличчя; від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Не погодившись із зазначеною постановою, захисник Лужанов С.В. в інтересах  ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що оскаржувана постанова є незаконною і необґрунтованою тому просить скасувати її, а провадження у справі закрити.
Під час апеляційного розгляду справи, 25.01.2019 року апеляційний суд дійшов висновку про необхідність допиту у якості свідків інспекторів 3 роти 4 батальйону УПП в Одеській області ОСОБА_4  та ОСОБА_5 ,які складали матеріали відносно  ОСОБА_1 .
В судове засідання, призначене на 15.02.2019 року інспектори Артемов А.М., ОСОБА_5 не з`явились без поважних причин, хоча про місце і час його проведення повідомлялися відповідним листом направленим до УПП в Одеській області, який отримано управлінням 01.02.2019 року, про причини неявки апеляційний суд не повідомили. 
Статтею 272 КУпАП встановлено, що як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.
Неявка свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання апеляційного суду є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, передбачені ч.4 ст.294 КУпАП та призводить до порушення процесуальних прав учасників судового розгляду, а також до затягування судового процесу на невизначений період часу.
Слід зазначити, що неявка інспекторів поліції УПП в м.Одесі за викликом суду набуває систематичного характеру. Дана бездіяльність посадових осіб Національної поліції унеможливлює своєчасний та об`єктивний розгляд справ, призводить до необхідності закриття справ про адміністративні правопорушення з необ`єктивних підстав, викликає обурення у потерпілих та відчуття безкарності у осіб, що притягаються до адміністративної відповідальності. 
Крім того, неявка свідків в суд без поважних причин створює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-3 КУпАП – прояв неповаги до суду. 
Враховуючи безпідставну неявку співробітників поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання апеляційного суду, а також ту обставину, що покази вказаних свідків можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин справи та прийняття судом за результатами апеляційного розгляду законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати Начальника Управління патрульної поліції в Одеській області забезпечити явку у наступне судове засідання вказаних працівників поліції. 
Керуючись ст.ст. 7, 277, 294 КУпАП, апеляційний суд,

постановив:

Доручити Начальнику управління патрульної поліції в Одеській області забезпечити явку у судове засідання, яке відбудеться 22 березня 2019 року о 10.00 год. в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду (вул. Юрія та Івана Лип, 24/а в м. Одесі) інспекторів 3 роти 4 батальйону УПП в Одеській області Артемова Артема Миколайовича та  ОСОБА_5  для допиту в якості свідків.

Попередити відповідальних осіб Управління патрульної поліції в Одеській області про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення (ст. 382 КК України). А також попередити  ОСОБА_4 та  ОСОБА_5 про адміністративну відповідальність за ст. 185-3 КУпАП за прояв неповаги до суду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду                                О.В. Копіца