Справа №991/1452/21
Провадження №11-сс/991/219/21
Суддя 1 інст. ОСОБА_1 

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про повернення апеляційної скарги)

17 березня 2021 року м.Київ

                Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу  ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02 березня 2021 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб НАБ України щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
в с т а н о в и л а:
                02 березня 2021 року ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб НАБ України щодо невнесення відомостей до ЄРДР. 
                17 березня 2021 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02 березня 2021 року про відмову у задоволенні скарги, яка відправлена поштовим відділом зв`язку 15 березня 2021 року. Вважає ухвалу необґрунтованою та незаконною, оскільки слідчий суддя дослідив питання, які не входять до його повноважень, чим порушив положення законодавства України. Просить скасувати ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02 березня 2021 року та постановити нову, якою зобов`язати уповноважених осіб НАБ України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі його заяви від 22 лютого 2021 року. 
                Дослідивши матеріали за скаргою, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути, виходячи з такого.
                Згідно з ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
                Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. 
                Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (абз.2 ч.3 ст.395 КПК України). 
                Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду було постановлено 02 березня 2021 року, а з апеляційною скаргою до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_3 звернувся лише 15 березня 2021 року, тобто, після закінчення п`ятиденного строку на її оскарження.
                При цьому, ОСОБА_3 викликався до суду для розгляду його скарги та згідно доданої до апеляційної скарги копії ухвали слідчого судді був присутній під час її розгляду і надавав свої пояснення, а тому, в даному випадку, відсутні підстави, передбачені абз.2 ч.3 ст.395 КПК України, за яких строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді для особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. 
                Таким чином, отримання ОСОБА_3 ухвали лише 13 березня 2021 року не є підставою для обчислення строку на її апеляційне оскарження з дня отримання ним її копії, а може лише бути підставою для поновлення строку на її апеляційне оскарження. Однак, в апеляційній скарзі ОСОБА_3 не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
                 Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
                Враховуючи те, що ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження і не порушує питання про його поновлення, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України його апеляційну скаргу необхідно повернути.
                Повернення апеляційної скарги, згідно положень ч.7 ст.399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин його пропущення.
                На підставі викладеного, керуючись ст.ст.395, 399 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а :
                Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02 березня 2021 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб НАБ України щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернути особі, яка її подала.
                 Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
                 Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.
                 Суддя-доповідач ОСОБА_2