УХВАЛА

15 лютого 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/7252/17 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: 
Чумака Ю. Я., 
перевіривши матеріали касаційної скарги ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.  
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 у справі 
за позовом ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. 
до 1. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",
2. Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" 
про стягнення 8 557 835,42 доларів США (що еквівалентно 228 774 731,56 грн) та 83 336 537,26 грн 
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
до ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом  - Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом  - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",
про визнання зобов`язання припиненим та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 у справі № 910/7252/17, подана 15.01.2021 через Центральний апеляційний господарський суд.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.
Згідно з частиною 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".
За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час подання позовної заяви у цій справі) ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
Як убачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі № 910/7252/17 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з АТ "Українська залізниця" на користь ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 20-3759/2-1 від 29.12.2011, зокрема: заборгованість по кредиту в розмірі 8 500 000 доларів США; заборгованість по процентам в розмірі 57   835,42 доларів США; пені по кредиту в розмірі 64 954 699,74 грн; пені за прострочення сплати процентів - у розмірі 18 025,26 грн, 225 600 грн витрат по сплаті судового збору; в іншій частині в позові відмовлено; стягнуто з ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. на користь АТ "Українська залізниця" 6 692,40 грн судових витрат понесених на оплату судової експертизи; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 у справі № 910/7252/17 рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі № 910/7252/17 в частині стягнення заборгованості за процентами в розмірі 57 835,42 доларів США та пені за прострочення сплати процентів у розмірі 18 025,26 грн скасовано, ухвалено у вказаній частині нове рішення про відмову у задоволенні позову; рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі № 910/7252/17, в частині відмови у стягненні 3% річних, змінено, виклавши мотивувальну частину у редакції даної постанови; в решті рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі № 910/7252/17 залишено без змін.
Скаржник у прохальній частині касаційної скарги просить змінити постанову апеляційної інстанції шляхом зміни її мотивувальної частини.
З огляду на викладене при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 487   684,00 грн (480   000,00  грн + 7   684,00 грн): 
-          за вимогами майнового характеру (первісний позов) - 480   000,00 грн (240  000,00  грн х 200%),
-          за вимогами немайнового характеру  (зустрічний позов) - 7   684,00 грн (1   921,00 х 2 х 200%).   
Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги скаржнику слід сплатити судовий збір у сумі 487   684,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; "Судовий збір (Верховний Суд, 055)" та надати належні докази сплати судового збору касаційному суду. 
Ураховуючи викладене касаційна скарга, подана без додержання відповідних вимог чинного процесуального законодавства, підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Виходячи з положень частини 2 статті 292 та статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою. 
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 у справі № 910/7252/17   залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 01.03.2021 року, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.
2. У разі невиконання вимог Суду, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Ю. Я. Чумак