Ухвала
 
26 січня 2021 року
місто Київ
 
справа № 754/16764/17
провадження № 61-18091св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В., розглянув заяву  ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 04 рудня 2020 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 . Учасникам справи надіслано копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснено право подати відзив на касаційну скаргу у строк до 11 січня 2021 року.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15 січня 2021 року звернулися до Верховного Суду із заявою про продовження строку на подання відзиву.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копію ухвали Верховного Суду від 10 грудня 2020 року та касаційної скарги ОСОБА_3 отримали 12 січня 2021 року.
Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. Вказана ухвала надсилається скаржнику та учасникам справи, яким додаються копії касаційної скарги та доданих до неї документів.
Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Наведені обставини свідчать, що  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  навели поважні причини для продовження строку подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_3 , встановлений судом касаційної інстанції, а тому такий строк підлягає продовженню.
Керуючись статтями 120, 127, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про подовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року задовольнити.
Продовжити  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року на десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                             С. О. Погрібний

                                                                                                            А. С. Олійник

                                                                                                            В. В. Яремко